加拿大父亲强暴女儿被判有罪,上诉法院却称法官失职,要求重审

近日，安省上诉法院对裁决一起乱伦案件审判结果作废，应当重新审判。主要问题在于检察官在庭上允许被告质疑原告的指控动机，而且法官也有失职之嫌。

犯事的父亲名字缩写为“G.H.”，于2017年1月被高等法院宣判有罪，他的一个女儿2015年3月时报案，称父亲过去几年里一直或强迫或引诱自己与他发生性关系。



被告父亲却否认了这一点，其辩护律师也表示，11岁的原告是在撒谎，孩子的目的也只是为了让出差的母亲回家。

在回答检控方的问题时，这名父亲也否认自己对女友有任何不当行为，也训斥称自己的女儿说谎话。



但是这个时候，检察官却不顾辩护律师的反对，当庭表示“想要听听看他说女儿撒谎的理由是什么”。

主审的法官也允许检察官进行质询，虽然法官的意思是，他认为有必要看看这名父亲是怎么想的，为什么会被自己的女儿指控。

父亲说得也很简单，他表示，自己的女儿很想妈，所以就编了个故事胡说八道，好让她妈赶紧回家。



结果陈安陈词的时候，检察官对被告父亲各种嘲讽。法庭也宣判被告父亲有罪。

被告父亲不淡定了，立刻要求上诉，并称法官允许检察官这么问本来就是错的。

在撤销有罪判决时，上诉法院也同意，称被告对原告阐述事实的可信度评论是不对的。上诉法院认为，这种行为可能会错误引导陪审团对被告持负面看法，导致裁决不公正。



“质询具有误导性，会令陪审团认为，被告应该对这些指控作出更可信的解释。”

除此以外，被告父亲对庭审中另外一个问题也存疑，即一名“目击者”曾告诉警方，原告晚上一开始在和自己睡觉，结果半夜却跑去她父亲的房间里。

结果到了法庭上，这名“证人”说的话又和自己之前的证言差距很大。

被告父亲认为，法官没有就这名“证人”前后矛盾的陈述正确指示陪审团。上诉法院也对此表示赞同，并称法官应该了解，陪审团不能优先假定“证人”给警方的证言就是真的，而法官却没有就此表态。

因此，上诉法院要求该案择日再判。