广西差人枪杀妊妇案二审 辩称逝世者丈夫抢枪走火

被告人***在庭审现场。　新华社发

　　４月１日上午９时许，备受社会关注的“广西平易近警枪杀妊妇案”二审在贵港市中级国平易近法院公开开庭审理，双方缭绕上诉人是否连开三枪、被害人是否存在抢枪、对上诉人是否从轻处分等标题进行了法庭争辩。上诉人***当庭否定连开三枪的事实。

　　一审被告人***被判逝世刑

　　２０１３年１０月２８日，广西平南县年夜鹏镇产生一路枪杀案，平南县公安局平易近警***醉酒后在镇上一家“老牌螺蛳粉”店内，询问是否有奶茶，后因米粉店不卖奶茶，***持枪朝店东蔡世勇、吴英佳耦连开三枪，致吴英逝世亡、蔡世勇轻伤。

　　２月１７日，贵港市中级国平易近法院作出一审讯决，以居心杀人罪判处被告人***逝世刑，褫夺政治权利毕生，并抵偿附带平易近事诉讼原告人物质丧失踪７３３２４．１元。一审讯决颁布后，被告人***当庭浮现上诉。

　　***当庭否定连开三枪的事实

　　４月１日的庭审中，争议的焦点重要有三个：第一是上诉人***是否连开三枪致被害人逝世伤；第二是证人张某的证言是否可托；第三是蔡世勇衣袖上的射击残留物是否可以证实蔡世勇抢枪，并最后导致击发枪弹误伤。

　　上诉人***认为，案发那时，他没有向两位受害人连开三枪，并始终连结认为是被害人蔡世勇不信任***手中的枪为真枪，***朝天花板开出一枪确认是真枪后，蔡世勇扑上往和***抢枪时才击发枪弹的。

　　***说，证人张某的笔录证实蔡世勇用力拨开他的枪，尔后走火，其中，最重要的证据为蔡世勇衣袖、胸膛上的射击残留物。同时，辩护人也认为蔡世勇身上的射击残留物和***身上的一致，是以，上诉人及辩护人认为，一审认定***连开三枪的事实没有按照。

　　庭审中，辩护人提出了质证定见，认为证人王某、张某的证言以及被害人的陈述彼此抵触，并对本案中枪弹痕迹剖断书、乙醇定性定量剖断陈述书等提出了异议。辩护人就地提交了村平易近联名从轻措置赏罚诉求书、被害人家族体谅书和光碟、３Ｄ动漫模仿等证据。

　　审查员认为，辩护人供给的证据与***的犯法事实无关

　　审查员认为，被害人蔡世勇不存在抢枪步履，辩护人供给的证据均与上诉人***的犯法事实无关。同时，诉求书由谁签字、为何盖手印等标题均未获得有用证实，而开枪３Ｄ动漫模仿属于主不雅观创作步履，都不能作为证据采信。

　　随后，审查员经由过程三份证据举证，一是贵港市公安局主检法医师对案发时射击次数的分析阐明；二是主检法医师对吴英的损伤形成过程的分析阐明；三是主检法医师对被害人蔡世勇的损伤形成过程的分析阐明；四是对质人张某是否能看见案缔造场情况所进行的窥探尝试笔录。

　　本案将择期宣判。

　　事务回想

　　2013.10.28 事发

　　广西差人枪杀妊妇案嫌犯被拘系 6名带领被停职

　　2014.2.13 一审

　　枪杀妊妇平易近警***一审被判逝世刑

　　家族索赔123万元 不原谅行凶者

　　嫌犯称酒中毒 米酒放姜有毒?

　　辩护律师称致命伤系抢枪激发

　　2014.4.1 二审

　　嫌犯称逝世者丈夫抢枪走火 择期宣判