因为园区内工作人员缔造实时，并未造成人员受伤。事后，园区对工作人员进行了教训，请求工作人员对旅客的危险步履“慎密亲密关注，实时措置赏罚”。
新京报讯2月26日13时许，北京八达岭野生动物世界内，一只黑熊将爪子伸进一辆自驾游汽车的车窗，未造成人员伤亡。
目击者称一只黑熊将爪子伸进车内
现场一名目击者告诉记者，2月26日13时19分，她前方一辆自驾游的京A牌白色公共高尔夫在黑熊园游览时，车窗倏忽打开。接着，一只黑熊将爪子伸进车内。
上述目击者拍摄的图片里，白车周围有两只黑熊，其中一只站起后，另一只也跟着站起。她向记者描写那时的情况。“白车的副驾和后排右侧的车窗都开了一道缝，黑熊先趴在副驾玻璃处，然后又转到后排右侧玻璃上。接着，后排玻璃窗倏忽敞开，熊头往里探。随后，另一只也跟过来，然后左后侧工作车就喊，赶紧走。”她称，白车勾留了一会儿才走，走时后排窗户开了一半裂缝。
园方回应：车未落锁，儿童误开车窗
八达岭野生动物世界负责人曹志杰回应新京报记者时说，2月26日午时，在北京八达岭野生动物世界内，一辆白色轿车车内未落锁，轿车中的儿童旅客误开车窗，黑熊随即围上往。
因为园区内工作人员缔造实时，并未造成人员受伤。事后，园区对工作人员进行了教训，请求工作人员对旅客的危险步履“慎密亲密关注，实时措置赏罚”。
曹志杰还称，旅客进园前需签园区游览平安和谈，园区还会发放名为《六严禁》的告诉单，注明园区禁止步履，其中一条即是严禁打开窗户。此外，园区内还有告诉牌、广播与工作人员提示。
新京报此前报道，《六严禁》告诉单上会提到：严禁开窗，严禁下车，严禁投喂食物，严禁携带宠物，严禁一切野外用火，严禁酒后、心脏病者驾驶。
律师说法动物伤人责任若何认定？
假如旅客在动物园内被动物危险，责任该若何认定？北京京都律师事务所律师常莎认为，假如动物园内动物致人侵害，侵权责任首先推定应由动物园承担。但假如动物园能够证明文件其兽舍行动措施设备没有瑕疵，设置有显著的警示标识，打点人员对旅客挑逗及投激动物或者私行翻越栏杆接近动物等步履进行了劝阻等已尽到打点职责和平安留心使命的，可以认定为动物园对侵害功效不具有短处，不需承担侵权责任。
不外，野生动物园所供给游玩场合的危险性远高于通俗动物园，其在警示旅客留心自身平安、严酷区分平安及危险区域等方面所需承担的打点责任也要重于通俗动物园。
