（原主题：女童天台坠亡 家族起诉开发商索赔）
女童天台坠亡亲属起诉开发商顺义法院开庭，王女士在原告席低声抽泣。
王女士出示涉案衡宇天台照片。新京报记者王贵彬摄
新京报快讯 12岁女童从14层阁楼外天台坠亡，家族以天台无任何防护措施为由状告开发商索赔。今天(11月17日)下战书，该案在北京顺义法院开庭审理，庭上，被告开发商称女童系因家庭抵触自行跳楼坠亡，请求驳回起诉。
今年4月17日晚8时摆布，12岁的小花(假名)在自家衡宇阁楼外侧天台坠亡。家族介绍称，涉案衡宇为14层，阁楼房间窗户外侧即为天台，开窗即可从室内往到天台，而天台临空处没有任何护栏或者其他掩护措施，且被告出示的业主装修须知中明确划定禁止安装外栏。综上，原告认为开发商对小花坠亡存在严重短处，理当承担抵偿责任，哀告法院判令开发商抵偿逝世亡抵偿金等合计130万余元。
原告代办署理人认为，按摄影干划定，7层以上楼房阳台净高不能低于1.10米，且必需应用防止儿童攀爬的护栏，事情中没有任何防护措施的天台显然不合格，且开发商不承诺业主安装护栏。原告到主管部门查询缔造，其衡宇从购房起到2014年交付应用，但被告开发商至今未取得项目扶植方案允许证，没有进行完工验收，对女童的逝世有不成辞让的责任。
庭审上，被告答辩称不核准原告诉求，“小花的逝世亡跟我们没有任何关系。”被告代办署理人称，设计方案中天台不属于安装护栏领域，若认为有平安隐患，业主可以在窗户上安装防护行动措施。
被告开发商称，阁楼窗户外天台有两米宽，只能从窗户爬出往才干到天台，12岁的小花若不是居心跳下往，不会造成坠亡。被告还浮现，工程有允许证，房子不存在平安隐患，但工程从验收到交付应用允许证是否齐全与孩子坠楼没有关系，哀告驳回原告起诉。
该案将择日组织现场勘查。
