原本认为江歌案在12月20日宣判那日就算画上了一个句号，当然不是一个令人知足的终局，也没有给到江歌妈妈一个宽解的交接，可仍是在法官宣读出判决有期徒刑20年的那一瞬间，被强行盖棺定论了，理由是：我们尊重日本的司法。
这句话，江歌妈妈在之后的记者碰头会上也说了，一字一句是最后的尊重，对日本社会；最重的谢意，对一向以来关心江歌案的大师，感谢这一路以来的不离不弃。
可是，就在法庭宣判之后一个多小时之后，刘鑫在自己的微博中发了这样一篇长文：
主题：我是证人刘鑫！我不再默然！（1）案缔造场
想必良多人都点进往看了，因为大师可能也意识到了，案子宣判了，一切似乎有了谜底，但秘闻是什么？我们依然很含混，而知道秘闻的江歌不能讲话了，陈世峰要往蹲牢房了，只有刘鑫还能随便的发声（只要她想说），于是，“案缔造场”这四个字，莫非不是要来说“秘闻”的么？
抱着最后一点信任，等着作为当事人的你还原秘闻。功效点开往后，所谓的“案缔造场”是从“案发之后”初步论说的。
？？？？
是我对中文的懂得有什么问题么？你一篇千把字重点有加粗还有配图名为“案缔造场”的文章，对所谓案发那时的陈述就一句话给带过了？？？
所以，意思是，在之前的长微博里把对案缔造场该说的都说了是么？
这是今年8月30日，也就是刘鑫所谓“长微博”对案缔造场的还原。
开篇枚举了几个要点，对案发那时刘鑫只夸张了两点：一是我不记得了，二是我没有锁门。
之后长篇大论唠了良多和三叔（江歌）的家常，发了一堆微信聊天截图，然后好不等闲讲到案发当天，那时的阿谁现场，那一段写的倒挺长。可是，相较于一个案件所需要的细节来说，这百十来字又是那么的少得可怜。
而且，可提取的有用信息又几乎没有，不是“看不清”就是“不知道”。这一点，在最后出庭作证的时辰，算是连结了高度的“一致性”。
良多人说刘鑫是“选择性失踪忆”，这话不是没出处的，同是案发那时的情境，门外面的情况刘鑫一概说记不得了，可是对那句被警方录下来的“把门锁了，不要骂了”的细节，却记得一目了然，没有“怎么”两个字是因为电话是话说到一半才接通的，自己说的是“闹”不是“骂”也记得很明确。
可是，统一段录音中，可以明确听到的门铃声和惨叫声，刘鑫却说“那时没留心”。
8月30日的长微博里，你说你没有想到杀人犯是身边的人。
而12月20日的长微博里又说案发之后差人询问时自己重点夸张了陈世峰……
写这篇的时辰都没有翻翻自己之前是怎么写的么，现在重点夸张陈世峰是想阐明自己那时就有给到警方有用的参考，是警方迟迟不抓人是么。
对于案情，你刘鑫都说不出个一二三了，旁人更是无从获取任何秘闻和细节。
和案情相干的细节，全都含混带过；和案情无关的一个小细节，你说了两遍。
12月13日，你刘鑫出庭作证的时辰，说了两遍“酒吧”。你概略是忘了自己8月30日长微博里自己写下了“居酒屋”三个字吧。
说了太多假话自己都记不清了。
OK，这些都先放下不说，这篇名为“案缔造场”的长微博，除了案发之后的情况，你依然没有真诚地道一句歉，依然和之前一样，诉说着自己的情不自禁。
辩护着你妈妈那句“是她命短”，是被江歌妈妈逼的。
对这句话，我还想多说一句。退一万步讲，即使是江歌妈妈逼的，“是她命短”是一句能对痛失踪女儿的母亲说的人话么？？？
然后，跟江歌妈妈碰头，也是网友逼的，因为影响到你的正常糊口了。然后你想说我都见了，你们怎么还要危险我，我忍不下了，要拿起法令的刀兵掩护自己。
你说到做到，今天对于“你支撑刘鑫起诉江歌妈妈江秋莲侵占小我信息罪吗？”的投票，投了“支撑”。
可是，这条微博没过多久就被删除了。
？？？？
为什么要删除？这不就是你要拿起法令的刀兵掩护自己的诉求么？
对于你的维权，网友也有话要说：
删除了那条后，你又发了这么一条委婉的“维权”。
刘鑫，维权不用底气不足，你有权利掩护自己的权益，这一点，江歌妈妈也支撑你。
当然，江歌妈妈说回国要向你对簿公堂，希看再次面临面的时辰，你也不要怂。
你维你的权，不外，在维权之前，你是不是欠江歌妈妈一句真诚的报歉。
所谓报歉的准确方法，你刘鑫是不是永远都不懂？
