联邦法院近日就一起华裔移民提出的司法复核进行宣判，一名于2006年底与丈夫和两子移民加拿大的女子，因多次不符合居住要求，且接连向当局隐瞒居住天数事实，故被移民部门发出离境令。该女子随后以需要陪读2个儿子的人道理由上诉，寻求司法复核，但最终被联邦法院驳回，且建议她携两子回中国继续学业。
移民部文档显示，2006年底，华裔女子的丈夫通过魁省投资移民计划获得移民资格，她和两名现时17及13岁的儿子，以依亲者的身份同时获得永久居民身份。但这一家四口首次登陆加拿大，仅居住约10天便全家返回中国，其后的几年里，这四人间断式地往返于中加两国，在加拿大均居住很短时间。
2011年，该女子与2个儿子的枫叶卡即将到期，故提出更新申请。由于自知居住时间不满足换卡要求，该女子前往一间移民咨询公司寻求其制造文档，这间公司后疑因涉及多宗为移民造虚案被起诉，公司负责人向法庭承认涉及讹骗控罪。不过该华裔女子虽然光顾该间被公司，但她没有向移民部递交任何假文档，所以未被波及。
移民部上诉部门向华裔女子问话，她自称在2006年至2011年间没有居住在加拿大共837天，但移民部随后透过出入境纪录发现，她没有居住在加拿大的时间为1,332日，不过移民部最后仍向她及2子发出更新后的枫叶卡。
该女子与2子随后于2014年返回加拿大定居，其丈夫则放弃了永久居民身份。2016年4月，该华裔女子由美国入境时，对边境局官员关称，自己在2011至2016年间，离开加拿大的时间不超过730天，但5月，移民部发现她离开加拿大的时间长达1261日。由于她曾在2011年更新枫叶卡时也有故意隐瞒居住时长的嫌疑，移民部要求她就其居住日数接受问话。
该女子在问话期间试图寻求人道理由，称需要继续留在加拿大照顾正在求学的两个儿子，但被移民部拒绝，且向她发出离境令。 华妇随后向移民部上诉遭拒，又继续向联邦法院提呈司法复核。
法官建议携2子回中国学习
联邦法院法官Henry S.Brown宣判，维持移民部上诉部门的判决，该华裔女子提出的司法复核申请被驳回。
法官在判词中强调，如果想以人道立场为理由，将遣返或离境令推翻，必须拿出有力理据让法庭和执法当局信服。该华裔女子称2名未成年儿子在加拿大长期读书，若自己被离境，儿子将无人照顾。但法庭认为，2名儿子和加拿大的联系并不深厚，反而长期居住在中国。且家境非常富裕，在西温拥有一间价值$800万的豪宅，家庭拥有$1,000万元资本。以这样的家境，有能力支持2名儿子入读以英语为主的中国国际学校。
