加拿大三名中国留门生的男女性关系，竟然以性侵收场！如今，另有一人因此要下狱。。。
在加拿大读书的华人留门生韩某向一个未成年女生表明失败，女生喜好上了韩某的朋侪陈某，和他发生了性关系。
陈某与妹子发生关系后自得洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
韩某赶到了陈某家中，逼迫这个妹子发生了性关系。
韩某被判＂性侵罪＂建立，被判处18个月有期徒刑。
他却对峙本身无罪，由于＂对方也很享受，还高潮了＂！。
客岁，韩某高薪约请了新的状师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官左袒女方。
近来，BC省最高法院对他的上诉做出了终极裁决：上诉失败，维持原判。
韩某其时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了频频后，他对妹子表达了爱意。
但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再接洽过。
妹子拒绝了韩某，却喜好上了韩某的好兄弟陈某。
约会频频之后，她去了陈某的住处，两人看完影戏之后发生了性关系。
其时陈某的住处另有一名合租室友王某，但是王某在本身的房间内不清晰环境。
两人发生关系后，陈某打电话给韩某夸耀，之后本身预备外出去购买食品。
韩某匆忙赶到了陈某的住处，恰好遇到了预备外出的陈某。
陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿着整洁）。
陈某这波操纵，看不懂。。。
韩某想到妹子拒绝本身，却和本身的好兄弟上床，感到＂被羞耻＂。
他冲已往将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
妹子中心乐成摆脱了一次，打电话给本身的一位朋侪请对方来救她。
但是还没有比及朋侪到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强横了她。
据悉，其时妹子曾经高声呼唤＂救命＂＂救我＂！
发泄了兽欲之后，韩某脱离了房子。妹子洗濯了本身的身材之后在朋侪的陪伴之下报了警。
警员逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某以为本身没错，不算性侵，由于＂过程中对方也很享受，还高潮了＂。
韩某提出上诉的重要来由是之前请的状师没有表明清晰“同意”在法律上的界说。
他说本身是在新约请了一位状师后才知道，法律上有＂误信同意＂（honest but mistaken belief in consent）和＂现实同意＂（actual consent）两种界说。
原辩护状师以现实同意做了辩解，没被法官承认导致审判不公，终极令他开罪。
应该是以＂误信同意＂做辩解，由于女生在过程中没有太多反抗。
原辩护状师在最高法院担当扣问时，韩某称妹子属于＂现实同意＂，从来没有表现拒绝。
＂两人有湿吻，对方在过程中体现的很共同，发出愉悦的啼声且有高潮。＂
他表现受害者是本身脱的衣服，因此以为对方是同意举行性举动。
原审辩护状师对韩某提出的责怪表现不解，他说与韩某晤面时，已经不止一次表明过两种同意的界说。
两边统共举行了长达13小时的碰面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的环境让他用＂现实同意＂来抗辩的。
韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方左袒。
BC省最高法院法官克日对上诉作出了裁决，维持原判。
由于受害者已经当庭否认本身同意和韩某发生关系，因此无论状师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
法官以为，原辩护状师在署理此案的过程中并没有堕落或导致审判不公，而原审法官也审慎地评定了全部呈堂证据。
卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。
