2019年1月14日，辽宁省大连市中级人民法院依法公开开庭审理加拿大籍被告人罗伯特·劳埃德·谢伦伯格（ROBERT LLOYD SCHELLENBERG）私运毒品一案并当庭宣判，以私运毒品罪判处被告人谢伦伯格极刑，并处充公个人全部产业。此前，2018年12月29日，辽宁省高级人民法院曾对该案依法举行二审公开开庭审理并当庭宣判，以原判部门究竟不清为由裁定打消原判，发回大连市中级人民法院重审。
该案在发回重审后，被告人谢伦伯格被判处了较原判更重的刑罚，是否违背了刑事诉讼法的相干规定？对谢伦伯格的量刑是否受上诉不得加重被告人刑罚的限定？答案是否定的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条以及《最高人民法院关于实用<中华人民共和国刑事诉讼法>的表明》第三百二十七条均规定，被告人大概其法定署理人、辩护人、嫡亲属提出上诉的案件，第二审人民法院发回重新审判后，除了有新的犯罪究竟，人民查察院增补告状的以外，原审人民法院不得加重被告人的刑罚。以是，一样平常环境下，对于因被告人提出上诉而发回重审的案件，假如不存在有新的犯罪究竟，人民查察院增补告状的环境，法院重新审判后判处的刑罚不会重于原审讯断判处的刑罚。但本案出现了可以加重被告人刑罚的情况。本人全程旁听了本案的审理和宣判。在14日的庭审中，出庭查察员当庭宣读了增补告状决定书，控告被告人谢伦伯格到场有构造的国际贩毒运动，在犯罪中系正犯且既遂。这一点，在此前的二审审理中就已现端倪。二审庭审中，查察构造曾当庭提出“正在查证的线索表现，被告人极有大概到场了有构造的国际贩毒犯罪运动，在共同犯罪中起重要作用”，原二审法院也采取了查察构造的意见，以为原判存在部门究竟不清的环境，裁定发回重审。
此次庭审中，查察构造当庭出示了相干证据，证实谢伦伯格到场了有构造的国际贩毒运动，而且在私运毒品犯罪中起重要作用，应当认定为正犯，控辩两边也围绕着查察构造增补告状的究竟和证据充实发表了各自的意见。从大连市中级人民法院当庭宣判的讯断内容可见，合议庭采取了查察构造增补告状的究竟和证据，认定的究竟较原审认定的事着实内容和范围上有大幅扩充，即通过查察构造出示并经当庭质证的证据认定了谢伦伯格到场有构造的国际贩毒运动的相干究竟，属于新的犯罪究竟。
根据我国相干法律规定，假如出现新的犯罪究竟，对被告人判处刑罚就不再受不得加重其刑罚的限定。大连市中级人民法院据此做出了判处谢伦伯格极刑的讯断是正当、得当的，表现了我国严肃打击、惩治毒品犯罪的刻意和力度。
固然，根据我国法律规定，被告人谢伦伯格有权就此次讯断提出上诉，二审法院如经依法审理，维持原判，还需报请最高人民法院复核。最高人民法院会对案件举行全面检察，并就是否批准极刑作出裁定。这也表现了我国保存极刑，严酷控制和慎重实用极刑的刑事政策。
