【热门普法】加拿大毒贩被判极刑!华春莹在交际部例行记者会上“普法” ...

客岁11月20日，因涉嫌到场一起220千克的毒品私运大案，加拿大公民谢伦伯格，被大连市中级人民法院判处有期徒刑15年、充公个人产业人民币15万元、并驱逐出境！

谢伦伯格不平，他提起了上诉，要求重审免罪......

但没想到，这次重审反而让查察院挖出了新的证据，谢伦伯格的贩毒主谋身份被彻底坐实。

1月14日，大连中级人民法院对加拿大籍被告人谢伦伯格，以毒品私运罪判正法刑！

就在宣判不久，加拿大总理特鲁跳了出来，表现不平中国讯断，称中国“随意”作出极刑讯断，并要求开释谢伦伯格。

然而，不平有效吗？

中国交际部发言人华春莹“霸气回应”：

加拿大方面有人说中方“随意”讯断，此话差矣！我不知道加方有关人士讲这话之前，有没有认真读一读辽宁省大连市中级人民法院就此案发布的相干信息？有没有认真学一学中国的有关法律？

大连市中级人民法院发布的相干信息非常详细细致，被告人谢伦伯格到场有构造的国际贩毒运动，伙同他人私运冰毒222.035千克，举动构成私运毒品罪。公诉构造控告的犯罪究竟清晰，证据确实、充实。

各人都知道，毒品犯罪是天下公认的严峻恶行，社会危害极大，各国都予以严肃打击，中国同样对毒品犯罪重办不贷。法律眼前同等同等，这是真正的法治精力。加方有关人士的言论缺乏最最少的法治精力，我们对此表现猛烈不满。我们敦促加方恭敬法治，恭敬中国司法主权，改正错误，制止发表不负责任的言论。

对于重审讯断被告人谢伦伯格极刑

也有网友提出疑问：

被告人被判处较原判更重的刑罚

是否违背刑诉法的相干规定？

其量刑是否受

上诉不得加重被告人刑罚的限定？

“上诉不加刑”为何不实用于本案？

刑事诉讼法第二百三十七条规定：“第二审人民法院审理被告人大概他的法定署理人、辩护人、嫡亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪究竟，人民查察院增补告状的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民查察院提出抗诉大概自诉人提出上诉的，不受前款规定的限定。”

根据上述规定，“上诉不加刑”原则是有破例情况的，此中的一种破例情况就是“有新的犯罪究竟，人民查察院增补告状的”。

在14日的庭审中，出庭查察员当庭宣读了增补告状决定书，控告被告人谢伦伯格到场有构造的国际贩毒运动，在犯罪中系正犯且既遂。

从大连市中级人民法院当庭宣判的讯断内容可见，合议庭采取了查察构造增补告状的究竟和证据，认定的究竟较原审认定的事着实内容和范围上有大幅扩充，即通过查察构造出示并经当庭质证的证据认定了谢伦伯格到场有构造的国际贩毒运动的相干究竟，属于新的犯罪究竟。根据我国相干法律规定，假如出现新的犯罪究竟，对被告人判处刑罚就不再受不得加重其刑罚的限定。

被告人有权提出上诉

刑事诉讼法第二百三十九条，对于重新审判后的讯断，依照本法第二百二十七条、第二百二十八条、第二百二十九条的规定可以上诉、抗诉。也就是说被告人不平重审讯断的，依然有权利再提出上诉。

根据我国法律规定，被告人谢伦伯格有权就此次讯断提出上诉，二审法院如经依法审理，维持原判，还需报请最高法复核。最高法会对案件举行全面检察，并就是否批准极刑作出裁定。这也表现我国保存极刑，严酷控制和慎重实用极刑的刑事政策。

消息多看点

根据加拿大广播消息网的报道，这个谢伦伯格在7年前，就曾经由于贩毒而被加拿大法院判处了16个月有期徒刑。

不但云云，谢伦伯格的贩毒史最早可以追溯到2003年2月，其时他由于持有毒品并有贩卖意图，被法院判处入狱6个月。