2019年1月9日，卢沙野大使在加《国会山时报》发表题为《不要让傲慢与私见蒙蔽了双眼和魂魄》的署名文章，指出加拿大等西方某些权势一向对华接纳双重尺度，法治只是他们实现政治目标的工具，他们的所做所为是对法治的嘲弄和蹂躏。

中华人民共和国驻加拿大大使馆官网图

全文如下：

日前，两名加拿大公民因涉嫌从事危害中国国家安全运动，被中方有关部分依法接纳逼迫步伐。一些加媒体及人士无视中国司法主权，纷纷责怪中方做法是“恣意拘押”，要求中方“立刻放人”。而之前加方受美方教唆，无故拘捕中国公民孟晚舟密斯时，同样的人却发表了截然相反的言论，他们说，加方拘捕在机场转机的中国公民是“依法行事”，只管她没有受到加方任何违法控告。

加方对本身公民的遭遇心存关切，这可以明白。但他们何曾对被加非法拘捕而被剥夺自由的孟晚舟密斯表达过关心和怜悯？孟密斯没有违背加任何法律，她只是在温哥华机场转机就被拘捕并被戴上手铐脚镣。在一些人眼中，好像只有加拿大公民才应享有人性主义报酬，他们的人身自由才可名贵，中国人则不配。

当中方要求加方开释孟晚舟密斯，切实保障她的正当、合法权益时，在媒体上发表言论的精英人士口口声声称加是“法治国家”，“司法独立”，要“依法行事”。但当涉及本国公民在中国涉嫌违法被拘押时，他们则完全掉臂中国也有法律，霸道地要求中方“立刻放人”。在他们眼中，加拿大等西方国家的法律才是法律，必要服从，而中国的法律不算法律，不值得恭敬。

加方一些人在无任何证据的环境下放肆炒作“华为公司受中国当局控制，对加等西方国家安全构成威胁”，“中国法律要求中国企业帮忙当局从事特工运动”。然而，他们却对有关国家设立“棱镜筹划”、“方程式构造”和“Echelon”环球特工网络并恒久对外国当局、企业和个人举行大规模、有构造网络窃密和监听监控运动“选择性失明”，对有关国家依附“爱国者法案”侵占公民隐私视而不见，对“五眼同盟”国家当局公然克制本国企业利用华为装备的“当局控制”举动摇舌鼓噪。中国订定的国家安全和谍报方面的法律，大量鉴戒了美国、加拿大和其他西方国家的相干法律条文。同样的事变西方国家做叫“维护国家安全”，中国做就是“从事特工运动”。这是什么逻辑？

加拉上美、英等个别国家就以“国际社会”的名义向中国施压，要求中方“放人”。岂非屈指可数的几个西方国家就能代表“国际社会”吗？在动辄以“国际社会”自居的某些人眼里，非西方国家都不是国际社会成员，国际事件也只有他们这几个国家说了才算。

近来我常听到一个词：霸凌。有人说，中国抓了两个加拿大人，以抨击加方拘捕孟晚舟密斯，这是中国对加拿大的霸凌。在一些人眼里，中国的任何自卫举措都是对加拿大的侵占。“当别人打你的左脸时，你要把右脸伸已往”，他们如许对我们说。然而，我从来没见过他们本身如许做过。

某些人之以是风俗于傲慢地接纳双重尺度，归根结底照旧“西方中央论”和“白人良好论”在作祟。在如许的语境下，法治只不外是他们实现政治目标的工具，是在国际上推行霸权主义的遮羞布罢了。他们的所做所为不是对法治的敬服，恰好是对法治的嘲弄和蹂躏。

澳大利亚淌了这滩浑水。效果…

在中国交际部例行记者会上，有记者问：澳大利亚署理外长也就此声明称，谢伦伯格案不实用极刑，中方不应云云快速断案。中国担不担心国际社会的反对声音？

1月16日，澳大利亚署理外长西蒙·伯明翰（Simon Birmingham）在ABC电台发言称，澳洲当局“对此案表现深切担心，我们以为不应判正法刑，而且执法应遵照同等的原则。”

对此，华姐是这么说的：我可以非常明白地告诉你，我们一点都不担心。你刚才提到澳大利亚，我想在这个题目上，加拿大的盟友用十个手指头都可以数得出来，它们根本代表不了国际社会。对于私运贩毒如许社会危害性极大的严峻恶行，我想国际社会的共识是严肃打击惩处。作为加拿大媒体，你们应该知道加大众的意见也要求当局予以严肃打击，这才是对人民生命的珍视、恭敬和掩护。

华姐：至于你说到澳大利亚方面有关官员就中方审判谢案的亮相，我以为非常希奇，这跟澳大利亚有任何关系吗？根据中方有关法院公布的环境，谢伦伯格所私运的这批200多公斤毒品，原筹划要运往澳大利亚，岂非澳大利亚方面乐意看到这批毒品流入澳大利亚去危害澳大利亚大众吗？你可以请澳大利亚这位官员对他的人民说清晰，他是不是想让这批毒品流到他本身的国家去呢？

华姐：我昨天已经表明白中方的明白态度，加方向导人用“随意”这个词来形貌谢伦伯格案在中国的审判环境，是极不负责任的。现实上，加方向导人有关亮相才展示了什么是随意，缺乏最最少的法治精力。

故意思的是，这次提出“深切担心”的是署理外长，而澳洲交际部长佩恩（Marise Payne）呢？

客岁中旬，澳大利亚交际部长佩恩好不轻易帮忙促成了中澳关系回暖。

据《澳大利亚人报》报道，此前，就中国关押前加拿大交际官康明凯（Michael Kovrig）与贩子迈克尔（Michael Spavor）一事。就有30名澳专家学者与前交际官联名写信给佩恩，号令政府相应加拿大及西方国家的呼声。

面临学者们的呼声，佩恩于30日晚发表了一份声明表现关切。

而与其他西方国家差别的是，佩恩当天在声明中没有相应学者们“要求中方开释加拿大人”的号令。澳媒31日以为，佩恩是屈服于国内压力才发表声明的。

想必伯明翰这次的出头也是备受压力，究竟他在客岁出访中国前也曾积极批评了中国的经济崛起以及澳中关系的紧张性。

压死骆驼的末了一根稻草戏剧性登场，15日有媒体曝出：加拿大的法庭文件表现，谢伦伯格已往十多年，在本地曾多次由于毒品有关恶行被判入狱！

BBC取得的法庭记录表现，谢伦伯格2003至2012年共11次在加拿大被裁定贩毒和各种交通违规罪成。此中在2012年被判四项犯毒罪成，被判入狱两年。

主审这宗案件的法官布朗（Neill Brown）其时训勉谢伦伯格说，谢伦伯格住在加拿大，是“天下上此中一个最好的地方”，他不应如许对待本身的国家。布朗又说，盼望那是他“末了一次到法庭应讯”。

自15日谢伦伯格被媒体爆出“黑汗青”后，环球交际媒体上的舆论就出现了不可逆的变革：怜悯谢伦伯格的声音渐弱，而对其极刑判断的支持声音越来越多，很多网友更是以为：加当局为了一个毒贩而不吝动用交际资源多番讨情的做法，不但盲目，而且“愚笨”。  

对此，华姐补刀：似乎有些加拿大平凡大众比加向导人更明事理。不知道加方向导人可否向本国大众表明清晰，222千克毒品会夺走多少人的生命？夺走多少个家庭的幸福？假如谢伦伯格因私运贩毒222千克被判极刑是不人性、不适当的，那么让更多人被毒品夺走生命就是人性和适当的吗？中国人对1840年鸦片战役后饱受毒品危害影象犹新，我们不会答应任何国家的毒贩再来戕害中国人民的生命。假如谢伦伯格是在加拿大私运贩毒，加方怎么处置惩罚，我们不会在意。但此事发生在中国，就必须按照中国法律处置惩罚。

正如你提到不少加拿大网民以为的那样，中国司法构造的讯断是公理的，而加方向导人有关亮相显然是太随意了，这有损加拿大的形象和信誉。盼望他们恭敬法治，恭敬中国的司法主权。

至此，小编只能说，有些“随意”的话照旧不要容易说出口。

https://www.smh.com.au/world/asia/strange-china-lashes-australia-over-drug-death-penalty-criticism-20190116-p50rsz.html

悉尼印象

文章泉源：网络，悉尼印象，加西周末，轻松加拿大