加拿大熊孩子育儿

蠢抵家!加拿大媒体又出来现眼了

2019-2-1 04:35|发布者: 熊孩子|查看: 376|评论: 0

本社区内容来源自网友分享,我们无法界定来源的真实性与版权,如果有侵权行为请联系admin@bbbear.ca,我们将在核实后处理,感谢您的支持与理解!
放大 缩小

摘要:昨天,一则宣称孟晚舟另有一本“秘密护照”的消息在多家景外反华网站上流传,这些反华网站还宣称这本“秘密护照”证实孟晚舟以致华为公司都与中国当局有着很特别的关系。 而他们的消息则都泉源于加拿大主流媒体《星 ... ...

昨天,一则宣称孟晚舟另有一本“秘密护照”的消息在多家景外反华网站上流传,这些反华网站还宣称这本“秘密护照”证实孟晚舟以致华为公司都与中国当局有着很特别的关系。

 

而他们的消息则都泉源于加拿大主流媒体《星报》的一篇报道。在这篇报道中,该报的记者宣称,孟晚舟除了此前披露的4本中国大陆护照和3本香港护照,另有一本中国的“因公护照”,而这本护照“只有中国的官员和国企精英”才气拿到,以是该报炒作说这阐明孟晚舟以致华为公司都和中国当局“关系不一样平常”。

 

然而,耿直哥深度观察后却发现加拿大媒体的这篇报道,真是【蠢抵家】了。


▲图为加拿大《星报》炒作孟晚舟的“公务护照”,并宣称这本只对“精英”开放的护照证实她和华为公司与中国当局关系“很深”


由于这家加拿大媒体的报道,犯了两个极为低级的报道错误。

 

起首,孟晚舟这个所谓的“第八本”护照,实在早在客岁12月她身陷囹圄之初就被香港的媒体报道过,称她于2004年时在香港注册成为华为在香港一家分公司的董事时,曾经用一个P开头的“公务平凡护照”举行过相干登记。

 

▲图为香港媒体客岁12月的报道


这也就是说,这个加拿大媒体本日又拿出来炒作的“秘密护照”,根本就不秘密,而是一个月前就被披露过的信息,加拿大媒体不外是在“炒冷饭”。

 

但更紧张的是,孟晚舟在2004年时持有的这个“公务平凡护照”,也根本无法证实她和华为公司与中国当局关系很深。



一位认识中国护照汗青的知恋人士告诉耿直哥,直到2007年我国《护照法》出台后,我国的“公务护照”和“公务平凡护照”的发放范围才有了严酷的控制。

 

他说,此中“公务护照”是发给各级当局部分副处级以上官员、派驻国外的外交接表构造、领事构造和驻团结国构造体系及其专门机构的工作职员及其随行夫妇、未成年后代等。这是所谓的“公务员”护照。而“公务平凡护照”则是颁发给各级当局部分副处级以下干部和国有企奇迹单元因公出国职员等。同时在现实操纵中,公务平凡护照另有许多其他范畴职员持有,好比记者、援外职员,都是可以持有公务平凡护照的。

 

但他夸大说,孟晚舟所持有的“公务平凡护照”发生在2004年以及之前,当时候由于法律还没有出台,我国的护照管理还一度挺“乱”的。好比地方当局就有很大的裁量权和审批权。

 

《中国青年报》在2002年时刊发的一篇名为《中国护照遭遇国际尴尬 因公护照将退出汗青舞台》的报道也指出,其时中国的“公务平凡护照”,由于“免签国家”要比平凡护照多,同时护照的管辖缺乏尺度,导致“东北某省一年就签发了几十万份护照,就连大街上卖鸡蛋的老太太都能拿着因公护照去俄罗斯做交易”。



以是,在2004年时能持有“公务平凡护照”,根本不能阐明这就与当局有什么特别关系,而不外是反映了其时我国护照管理的不尺度和不科学。否则,岂不是东北卖鸡蛋的大妈也与中国当局关系“不一样平常”了?


然而,加拿大《星报》却并没有举行任何这方面的汗青观察,而是拿着2019年中国“公务平凡护照”的尺度去“故弄玄虚”,炒作孟晚舟2004年持有的公务平凡护照“只有当局和国企职员”才气得到。这假如不是记者程度太差,就只能阐明这家加拿大媒体是在故意裁剪究竟,抹黑孟晚舟和华为公司。



但耿直哥更猜疑这家媒体的动机是后者。

 

由于就在本日,《星报》不但没有去更正报道中的错误,没有去搞清晰2004年时孟晚舟得到“公务平凡护照”的汗青配景,反而又“变本加厉”地采访了一个现在持有中国“公务平凡护照”的人士,并使用至少是在2009年之后才得到该护照的这位人士,说出了该报“想听到的答案”,即持有这个护照的只能是“国家公派职员”。



而且这篇报道的恶毒之处,不但在于继承歪曲究竟抹黑孟晚舟,还趁便把那位持有“公务平凡护照”的人士给坑了。

 

耿直哥就从这篇采访中看到,这位人士好像并不知道本身是被加拿大媒体当 “枪”使,以为对方只是想相识本身所持有“公务平凡护照”是怎么运作的,以是她在采访中也明白表现本身只是根据本身的相识作答。

 


然而,《星报》方面却仍旧给对她的这篇采访写了这么一个大标题:“孟晚舟的公务平凡护照是这么工作的”……

 

别的,耿直哥还从前面提到的那位认识中国护照汗青的知恋人士处得知,在2007年《护照法》出台前,孟晚舟所持有的那种老式的公务平凡护照的有用期只有5年,2007年之后才酿成10年。这也就是说,她的谁人P开头的护照最多在2009年时也已经到期了。


华为公司也在之后给一家同样报道了此事的美国媒体发去的声明中表现,孟晚舟这个2004年的“公务平凡护照”早已到期。华为方面还表现他们拒绝统统由于孟晚舟曾持有这个护照,就宣称她是在给中国当局干活的说法。



然而,停止耿直哥撰写此文时,冒死歪曲究竟炒作这本根本没有特别政治意义护照的加拿大《星报》,仍旧没有更正他们的错误,也没有把华为公司的声明增补上去。这也进一步加剧了耿直哥对这家媒体报道公正性的猜疑。

 

不外,这只是加拿大《星报》犯的第一个低级错误。他们的第二个错误同样很离谱。

 

原来,在炒作孟晚舟这本早已失效、且没有任何特别政治意义的老式公务平凡护照时,该报还给咱香港特区当局的“财经事件及库务局”发去邮件,扣问孟晚舟这本护照是否逾期。

 

“财经事件及库务局”并没有就此事复兴,只是给出了一段法律条文,其内容大意是:根据法律规定,假如董事的特定信息有所改变,那么公司要在更改的15日之内关照登记部分举行修改。

 


于是,《星报》方面不停负责主导孟晚舟这一护照报道的负责人赵淇欣(加拿大华裔),便据此认定假如孟晚舟的护照真到期了,而她没有关照香港方面更新,那她就是违法。



但耿直哥的观察却发现究竟并非云云。


起首,耿直哥查阅了香港的公司法(Company Bill),发现该法律规定只有在公司董事没有香港的身份证号的环境下,才必要给出外洋护照的信息。



这里,耿直哥请各人细致注意上图中(c)里的内容,这里明白说的是“香港的身份证号码【大概】假如没有身份证的话,则给出外洋护照的号码和签发国”——也就是说,“香港的身份证号”和“外洋护照”对于董事信息的登记来说,是“两者择其一”的关系。

 

其次,耿直哥又付费查询了香港特区当局的公司注册资料,发现2004年孟晚舟登记成为华为香港这家分公司的董事时,由于还没有香港身份证,以是只填写了那本“公务平凡护照”;可在她得到香港身份证后,就已经把该号码增补进了董事信息里。


▲图为香港媒体披露的2004年时的董事注册文件


▲图为耿直哥本日付费查询后的董事信息


对此,一位相识香港公司注册流程的人士告诉耿直哥,固然现在注册信息里仍旧在表现孟晚舟谁人已经逾期的“公务平凡护照”,这个护照信息实在属于注册公司时留下的身份信息,既然孟晚舟厥后登记了本身的香港身份证号且号码有用,谁人“公务平凡护照”失效了也没有关系,并不冒犯香港的法律,由于她已经有香港身份证了。


该人士还表现,孟晚舟的这本早已失效的公务护照,连同其他4本大陆护照和3本香港护照,在客岁12月都被香港媒体披露过,香港特区当局其时举行了回应,并没有说她在此事上存在违法。

 

以是,该人士以为在香港当局都没有以为这有什么题目的环境下,加拿大《星报》却拿着这么一篇毛病百出的报道非要说孟晚舟违背香港法律,是纯属“嘴贱”。

 

但耿直哥照旧难以明白,为什么加拿大《星报》会云云和孟晚舟过不去呢?为什么他们要在香港方面都没有发现有什么题目的环境下,在一个月后又重新炒这个“公务平凡护照”的冷饭呢?岂非说污蔑孟晚舟、诋毁华为,是加拿大《星报》等媒体必须服从的某种“政治精确”,以至于他们可以连知识都掉臂了?

其他出色,请戳图片阅读:






路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋
分享到微博 收藏 分享 邀请

最新评论

推荐阅读

返回顶部