加拿大熊孩子育儿

加拿大,一个将近被二代们覆灭的抱负国

2019-2-9 21:05|发布者: heidima|查看: 754|评论: 0

本社区内容来源自网友分享,我们无法界定来源的真实性与版权,如果有侵权行为请联系admin@bbbear.ca,我们将在核实后处理,感谢您的支持与理解!
放大 缩小

摘要:最着名的官二代富二代小特鲁多总理钦点的首位原住民司法部长JodieWilson-Raybould前不久转职之后,加拿大媒体前几天爆料说,这位前司法部长转职的缘故原由,是反抗住了来自小特鲁多的压力,拒绝同SNC-Lavalin告竣息 ... ...

最着名的官二代富二代小特鲁多总理钦点的首位原住民司法部长Jodie Wilson-Raybould前不久转职之后,加拿大媒体前几天爆料说,这位前司法部长转职的缘故原由,是反抗住了来自小特鲁多的压力,拒绝同SNC-Lavalin告竣息争协议。

 

一时间风起云涌,众口纷纭。Jodie Wilson-Raybould模糊间成为了代表司法独立的好汉。


 

不愧是出生王谢的二代原住民公主殿下。公主殿下威武,公主殿下悲情,公主殿下豪放,公主殿下应该回学校好勤学学加拿大宪法。

 

01

 

司法独立(Judicial Independence)的标语,在加拿巨细孩都知道。未必有人至心想过,司法独立的司法二字,到底是什么界说。



所谓司法独立(Judicial Independence),指的是加拿大的法院体系(Judiciary),应该独立于当局首脑,也就是加拿大总理向导下的行政机构(Executive)和立法机构(Legislature)。



坐落于301 Wellington Street的联邦最高法院,独立于隔壁的国会。要是小特鲁多把手伸到了法院去,暗示或昭示任何一级的法官该怎么讯断案件,那才是干涉司法独立。


 


至于公主殿下之前向导的司法部(Department of Justice)那就是行政机构里的一个部分,不属于法院体系。作为行政体系的一份子,不干预法庭判案倒是可以有且必须的,作为行政机构的一部门,那里可以或许享受法院才有的司法独立权?

 

用个普通的例子来说,小特鲁多比如一个大公司的CEO,公主殿下就是他部下的部分司理。 其他部分的部分司理各司其职不应该干涉公主殿下的决定,没弊端也能明白。

 

而身为CEO的小特鲁多不得干涉公主殿下的决定,给了公主殿下压力。。。。这个画风,可以笑而不语吗。

 

在国会上没有座位的首席大法官独立于政治谁都信赖。就在国会坐班的司法部长说本身独立于政治,要在国会里私开法院吗?

 

02

 

感觉上面的说法另有什么地方不对是吧?传说中天不怕地不怕连总统总理都可以告状的独立查察官,观察委员会又是那里来的梗呢。

 

隔壁美国的梗。

 

最早进入平凡公众视野的特殊查察官,是负责观察尼克松“水门变乱”的阿奇博尔德·考克斯。



考克斯其时对峙要求时任总统尼克松交出案件观察关键证据,尼克松拒绝并下令司法部部长埃利奥特·理查德森排除考克斯职务,理查德森拒绝并辞职。


尼克松随后要求司法副部长这么做,副部长同样拒绝并辞职。


尼克松任命司法部三号人物罗伯特·博克署理司法部负责人,博克开除考克斯后也辞职。

 

在这一串近乎于惨烈的辞职之后,尼克松也由于国会弹劾的压力辞职了。接任他的福特总统,公布赦宥尼克斯的统统刑事责任。美国国会接下来在1978年的《当局道德法》中专门规定了特殊查察官制度,以防止总统随意罢免观察本身及相干高官的特殊查察官。


 

隔壁美国的特殊查察官制度从产生之日起,在法理学上就饱受争议。无数学者以为违背了美国宪法确定的三权分立及权利制衡的政治制度。依据美国宪法规定,包罗刑事观察、告状在内的实行权由以总统为首的行政部分利用,特殊查察官完全不受总统控制,侵害了总统的行政管理权。

 

那如许做有利益吗?有。

 

当局是靠群众的选票上台的。真正必要特殊查察官进场的地方,肯定是民选当局本身捅了掩饰不住的大篓子,面对的是要么断尾求生,要么下次推举彻底崩盘的逆境。

 

当局观察本身的疑似犯罪举动,本质,就是本身查本身。各人都不是傻子,本身查本身,能查出个毛线啊。如许的观察效果,谁都不信。 用雷同观察来拯救名誉,根本就是白搭,还不如死撑着。

 

唯一有用的方法就是摆出一副存亡由命的悲愤状,请出独立查察官,像决斗前立存亡状那样表现,无论查这位查察官大人查出来谁有题目,谁都得进牢狱。

 

酱紫,才气在下次大选中丢偷换袱,哄回选民的信心,留点东山再起的盼望不是?

 

说到底,独立什么的,背后都有选票在微笑。

 

03

 

在加拿大,总理和司法部长的潜规则不是没有。好比说被任命为司法部长的人,根本都是状师。唯一的谁人破例,也是由于搞政治运动去了,法学院没读完而已。

 

一言不合怒而告之,西方法律界人士有的是自满和底气。拒绝非专业人士的指手画脚,在任何时间所在都严肃打击生手向导老手的举动,是全体状师的共同目的。

 

总理固然是民选的总理,管理整个国家,但也不都法律专业人士。既然不是法律专业人士,就请不要对和法律有关的事变说三到四。

 

屈服于法律界的淫威,不,出于对法律界的恭敬,总理在法律题目上,一样平常都听司法部长的发起。依照礼尚往来的原则,司法部长遇上事变,也会好言好语的顾全总理的颜面,私下表明,自动沟通,在法律允许的范围内只管满意均衡各方需求。

 

着实有分歧,那就只有司法部长辞职大概被辞职成仁了。

 

04

 

现在小特鲁多当局闹出这个笑话,照旧公主殿下简历太薄,镇不住司法部的场子。简历同样单薄的,另有交际部长出生于律政世家的二代Chrystia Freeland。



这两位都是人矮腿粗声音大,除了喊标语搞活动之外,实在并没有什么拿得脱手的会商履历交际结果。

 

什么玉人才女公主状师记者这类金光闪闪的名头,那是唬弄圈外大众的给本身贴金的。在圈内人眼里,这些傲视群雄的资格,不外是个门票而已。看得到的地方,他们是西装革履衣冠楚楚的名流淑女,和睦友好风度翩翩的同事,在看不到的地方,各种藐视链情面环熠熠生辉,许多人比张爱玲笔下捡煤渣的孩子还凶暴有为。

 

议员了不得?渥太华河滨国会山上晃一圈,围绕国会上的几栋旧楼里,几百个议员都在那边办公。状师很牛逼?过河转右边走两步到渥太华大学,一年光平凡法系的状师都能生产三百个上下。至于司法部大楼里的状师,哪个不是精英中的精英,范例里的范例。

 

靠搞活动喊标语出道上位,是最没用的资历,没有之一– 反对党里大概还必要几个声音大的冲在前面来怼执政党。都已经组阁了就要心胸非凡中正平和,那种只能喊标语的有个毛用– 是拿来和本身人打骂,照旧和反对党对吵?大权独揽的胜利者居然还要和只能打嘴炮的失败者对怼,那叫掉份和上不得台面。

 

从一开始,没有实料底气的公主殿下就注定悲剧,真正能让法律圈买账的压服司法部的,反倒是新晋司法部长David Lametti 。让如许一个德高望重光辉闪灼桃李满天下的法学传授从一开始就在各种差别的国务秘书的岗位上兜兜转转这么多年,屈居于公主之下,在许多圈内人眼里,自己就是罪。



小特鲁多倒至心没干预司法独立,他的手也伸不到各级法院体系去。他的错,就是为了性别均衡和原住民的两张大牌,找了个连司法部到底是什么性子都没有搞清晰的猪队友当司法部长,为了所谓的“理念”把事变搞到了不可摒挡的田地。

 

交际部也一样。知道的人同样知道,这次美加墨三国自由商业协定的会商过程中,到处都是总理办公室的影子。


放到已往,总理只必要定个调子,其他的技能题目早就被交际部和国际商业部的各类专家办的妥妥贴贴,那里用得上总理的资深顾问费心。也不会出现谈了一年多的中加商业协定,比及小特鲁多欢欣鼓舞飞到北京签意向书了,才知道连最根本的态度都明白错了,以及一推断交的古迹。

 

假如你仍旧以为小特鲁多干预了“司法独立“,可以用同样的逻辑表现小特鲁多干预了”交际独立“。

 

交际部有了“交际独立“,司法部有了“司法独立”,加拿大怎么能不上天呢,脱离地球飞向宇宙都指日可待。

 

04

 

啰嗦了这么久,实在就是让有投票权的你明确。一场推举,到底有多么紧张,又可以把一个正常的国家祸患成什么样子。

 

无论是SNC-Lavalin照旧华为案,乃至之前对可怕分子奥马尔的天价补偿,遇上一个有履历的司法部长,都不会处置惩罚成如今如许天怒人怨的样子。

 

当年最高法院的讯断实在是说,奥马尔的人权确实受到了加拿大的侵占,但怎么补充这个错误,由加拿大当局本身决定。前总理哈珀当局的解读,就是把奥马尔引渡回加拿大下狱就充足了。比及小特鲁多上台了,却以状师费用会更贵的来由,直接通过庭外息争的本领,补偿了奥马尔一万万。

 

司法部里不满是拿年薪的状师代表当局的名义打官司吗?为毛到了这一笔还要额外收一笔几万万的费用,忽悠谁呢。

 

华为案拘捕孟晚舟原来就是司法部长根据美国的要求,做出的拘捕决定。小特鲁多过后却口口声声说与政治无关,要各人信赖加拿大法治,直到被忍无可忍的法律界人士翻出了加拿大引渡法打脸。

 

从来都信赖加拿大的法院,但是绝对没法信赖动不动就甩锅给法院的小特鲁多和他任命的前司法部长。

 

SNC-Lavalin案真实的核心,实在并不是有没有罪,而是怎么罚的题目。现在透露的资料来看,SNC-Lavalin找总理办公室游说的目的,并不是要把有罪判成无罪,而是通过缴纳巨额罚金和公司改制等本领,把案子息争掉,制止对公司将来的业务造成严峻打击,乃至导致公司停业。



SNC-Lavalin在那件事变上确实有罪。但是,SNC-Lavalin错到了应该被打死万万次然后再踏上一只脚,因此让无数加拿大人因此而赋闲,让无数加拿各人庭陷入逆境的也不吝田地吗?

 

未必。

 

各种公理人性大爱的呼声中,独独少了民苦。


处罚标准和分寸的拿捏,就看在内心,谁更紧张。小特鲁多要事大大方方地认可为了加拿大人的工作时机和高科技行业的将来发展干预了此案,还真能让人看高一眼。

 

如今,前司法部长连司法部的性子是什么都不清晰,现交际部长连交际部的脚色是什么都不明确。明显是本身无可救药,还在打各种悲情牌。

 

和隔壁邻人美国差别,加拿大承袭的是英制,所谓的分立,也是半吊子。包罗总理内阁部长在内的当局要员,都来自组阁的谁人政党议员。

 

美国是法院立法行政三个分支相互监视,加拿大是立法执法两个分支根本重叠,和美国比起来天生少了一层限定。

 

美国人在联邦层面上,直接票选参议院,选众议员,选总统,更由于中期推举制度,每两年就可以表达一下对联邦政策的见解意见;而到了加拿大,就只有那么四年一次的那张议员选票而已。

 

上面的闹剧,都是2015年联邦大选加拿大人本身选的,含着眼泪也得挺到2019。

 

到了2019,还做不出精确的决定,就是智商欠费。


扫描或长按二维码关注迷之未远

不定期给你带来非典范八卦


路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋
分享到微博 收藏 分享 邀请

最新评论

推荐阅读

返回顶部