但题目在于,引渡不属于刑事案件,简直有一些政治运动的“空间”,由于终极引渡的权利取决于联邦司法部长。
根据加拿大《引渡法》从加拿大引渡犯罪怀疑人,必须遵照以下步调:
协议同伴发出引渡哀求,司法部长决定是否签发答应处置惩罚。
加拿大共同抓人。
逮捕后60天内,协议同伴(此案件为美国)必须提出正式引渡申请,并给国际救济小组(International Assistance Group) 提供相干质料。
收到引渡方提供的资料后,国际救济小组将帮忙司法部决定是否有须要举行引渡听证会。
法庭将决定引渡是否建立。(假如法官同意引渡,当事人有30天时间决定上诉。)
若引渡建立,司法部长有“酌情权”开释怀疑人。
单从字面上就可以看到,加拿大司法部在引渡的第一步和末了一步都有操纵空间。现在引渡案正在第三步,美国最晚需在1月30日前递交引渡申请。
现实上,在第四步司法部也有干预权。
当收到美方的正式哀求引渡后,加拿大联邦司法部长大卫·拉梅蒂(David Lametti)有30天的时间来决定是否给予授权推进令(authority to proceed,简称ATP)。
假如司法部长决定不给予授权推进令(ATP),就代表孟晚舟的案件被打消了,假如他决定发ATP,继承推进这个案子,那就代表此案将进入法庭召开引渡听证会。
因此,如今的时间点,无论是从行政,照旧司法范畴来看,都属于非常敏感的时期。
麦家廉的发言,就是由于触动了敏感的“红线”才导致辞职这一两败俱伤的局面。
而且麦家廉在记者会上起首夸大,加拿大当局将不会到场引渡案,这将是一个必要由法官做出的决定。
而且加拿大与美国的引渡条约已经存在数十年,这并不会有任何的变革,加拿大在这件事变当中也仅仅是在推行条约。
可以说,他背面的全部发起,都是出于“盼望两国可以继承稳步发展”的精良初志,以及和中国人民的亲厚感情,提出他个人的见解。
至于效果怎样,他本人无力决定,只是老实盼望中加两国保持交换,商贸关系顺遂希望。
假如麦家廉是作为一个平凡的外籍人士这么说,固然无可厚非,但作为加拿大当局的官员,他的发起和后续发言确实会带来杂乱。
加拿大不停以来的广泛共识是,当局职员不应干预法官审判的案件。这种干预严酷得说包罗当局官员的一些亮相。
麦家廉作为加拿大当局的驻外代表,他的言论在某种水平上就即是加拿大当局的态度。
以是,说麦家廉在中文媒体交换会上的发言,是加拿大当局官员第一次公开直接表明本身的态度,确实是究竟。