加拿大移民政策到底是松照旧紧？
2019年初，一则“加拿大当局取消投资移民项目”、“华人富豪成为不受接待者”的听说在中文网络交际平台、乃至部门媒体上不胫而走，引发热烈议论。
但险些于此同时却有人在网上表现，加拿大正在放松移民政策，接待更多移民前去加拿大，乃至因放松力度太大而引发本地人的差别意见。
这两种说法哪一种更符合现实？
实在所谓“加拿大当局取消投资移民项目”的说法，是特指加拿大面积最小的省份——爱德华王子岛省在2018年9月20日起永世制止了省提名企业家移民项目（PEI PNP），不再担当这类申请。之以是云云，是由于其时传出大规模移民资料造假的丑闻，省内很多人士反攻此举即是“让人用钱买加拿大身份”，迫使该省省府必须作此姿态。
只管云云，9月20日后该省当局在省提名移民-工作允许种别（Work Permit）下新开设了“企业家移民”小项，这即是PEI PNP“名亡实存”，只是原项目一旦答应就能立刻得到加拿大永世住民身份（俗称“枫叶卡”），而新小项则要求申请人“投资业务被验证乐成，且至少连续运营一年”，才气得到“枫叶卡”——现实上这是加拿大绝大多数省份雷同省提名移民筹划的广泛规定。
而“加拿大当局正在放松移民限定”的说法，则源自2017年加拿大联邦当局移民部所公布的“三年筹划”。
当年11月，加拿大联邦移民部长胡森（Ahmed Hussen）在加拿大最大都会多伦多召开消息发布会，一口吻公布了将来3年的加拿大移民筹划（惯例是只公布一年的）：2018、2019和2020年，加拿上将分别采取31万、33万和34万外洋永世住民，3年合计达98万之多，每年筹划引进的移民总数，均占当年加拿大总生齿的约1%。海森部长称，当前加拿大社会生养率降落，生齿老化，移民成为加拿大经济“最具活力的工具”，可以弥补本国劳动力、尤其技能性劳动力短缺的空缺，创造更多就业时机。
2018年10月31日，加拿大联邦移民部再次公布，2017-2018年度移民采取“形势喜人”（2017年采取了30万人，2018年纪据未公布，据预估应为31万），“三年大移民”筹划将连续一年至2021年， 2021年移民配额定为35万（2019和2020年配额稳定），三年筹划吸纳移民总数合计高达102.18万人。按照联邦移民部的表明，新指标的认定原理和旧指标一样，都是将年引进移民总人数定为当年猜测加拿大天下生齿的1%。
由此可见，说加拿大移民政策“收紧”，重要是针对个别省份的个别项目而言，就整个加拿大联邦而言，政策上比年来总体趋于“放松”，但这个“放松”是有很大范围性的，最突出的体现，就是联邦层面的拘谨，和各省发言权的扩大。
由紧到松再由松到紧
加拿大是传统上的移民国家，2018年5月“美国消息与天下报道”提供的盖洛普民调“移民采取指数”（GMAI）数据表现，“最爱采取移民的国家”加拿大得分高达8.14分，在140个受观察国家中仅次于冰岛、新西兰、卢旺达列第四位，为北美最爱采取移民的国家。2017年10月25日联邦统计局数据表现，21.9%的加拿大公民系在国外出生，也就是说每5个加拿大公民中就有一个曾经是“外国人”，假如算上“枫叶卡”持有者，这个比例就更吓人了。
之以是要连续、大量吸引移民，则正如胡森在为联邦当局移民政策辩护时所言，是由于“新移民的到来可以或许有用办理加拿大生齿老龄化和出生率降落的题目，有助于维持劳动力，支持经济增长和刺激创新”。
但加拿大移民政策的松和紧，受当局党派轮番影响很大。
2015年底，杜鲁多（Justin Trudeau）带领联邦自由党在联邦推举中得胜，再次组阁，并随即推出一系列放松移民政策的步伐：2017年，联邦重开团圆移民，但改用“限额固定，抽签决定”的政策，2018年8月20日联邦移民部公布，自2019年1月1日起取消抽签但保存限额，改为“先到先得”制；2017年3月6日，联邦当局团结东部四个小省推出“大西洋四省移民试点项目（AIPP，到场者为大西洋沿岸的新不伦瑞克、新斯科舍、爱德华王子岛和纽芬兰你四个省），该移民项目移民项目重要针对三类申请人：在四个省内结业的国际留门生，以及故意在上述四省工作定居的中、高等技能人才。上述三类申请人在得到大西洋四省本地及格雇主签发的工作邀约和省当局包管书即可提交移民申请至联邦，及格的申请人将偕同家人一起得到枫叶卡，这个项目工作资历要求低（1年全职）、语言要求不高（简朴的英语程度）、时间短（从申请到得到枫叶卡最快只需一年），被戏称为“留门生移民后门”——再今后，就是前文提到的“3年百万大移民”筹划了。
然而很多分析家指出，现当局的“宽松”许多停顿在纸面上：技能移民的“快速通道”仍旧保持近况；被取消的两大类联邦经济类移民项目从2015年喊到2019年，至今尚无规复的迹象；留学移民政策变更频仍，但现实上并没有真正意义上的“放宽”，有人戏称“杜鲁多当局的移民宽松好像只针对灾黎”，这固然有点浮夸，但从下面一张表可以看出，这种“口惠而实不至”是客观存在的。
争议安在？
2018年胡森曾表现，加拿大移民筹划“仍着眼于吸引来自天下各地‘最良好’和‘最智慧’人才”。2021年的配额“将重点向高技能的经济类移民倾斜”，但一些分析家坦言，从最新的移民政策中“看不到实现这些目的的盼望”。
杜鲁多期间的第一任联邦移民部长（现任驻华大使）麦家廉曾表现，外来移民“扎堆”多伦多、温哥华等大都会“欠好”，因此提出“不患寡而患不均”，盼望推动更多新移民去“冷门”省份和中小都会、农村，AIPP正式在此思绪下得以推出。
但即便认同这一观点者也无奈指出，“移民分布不均”的险些“无解”，由于加拿大是掩护公民和永世住民自由迁移权利的国家，且即便部门省份业已推出新移民在本省的最短居住年限，但这不外让计划去目的定居地“扎堆”的大批新移民延缓几年搬家罢了。乃至麦家廉部长本身在温哥华也坦白认可，在这个题目上“联邦当局所能做的非常有限”，由于一旦移民得到永世住民身份，他们要搬到那里去是宪法所赋予的权利。
一些到场过联邦移民部政策讨论的人士指出，加拿大实在不停积极盼望通过政策调治，让移民在天下范围内平衡分布，但结果并不抱负，之以是云云，是由于加拿大各地情况、就业环境、社会福利和发展水平差别较大，移民都喜好去本身以为得当生存和轻易发展的地方。因此“患不均”固然是真，“没有殊效药”也同样是确切不移的。
更有人指出，加拿大移民政策恒久以来不停存在一个最严峻的毛病，即一方面设置严苛的准入门槛，从而令绝大多数能正当跨过门槛取得移民身份者“非富即贵”——不是财力富足的经济类移民，就是学历和工作履历“高大上”的技能移民，另一方面却懈于创造和提供足以充实发挥这些新移民财力、脑力和专长的时机，相反，力图通过各种本领鼓励他们去从事简朴、底薪、低技能含量的工作，乃至计划让他们去“老小边穷”从事这类工作。很显然，这种移民“底层构架”上的严峻毛病，足以导致加拿大在移民题目上岂论是“患寡”照旧“患不均”，都拿不出一个对症下药的良方来。
对移民政策争议更大的，则是所谓“向钱看”，不少加拿大人以为外国投资移民是“拿钱买身份”，更有人将部门都会房价上涨等题目全部归咎于外国“富人移民”的扎堆，乃至在部门“富人移民”较多的都会、社区引发了种族主义、排外感情的升温。
至于“引入移民以缓解劳务压力”则更不知所云了：简直，假如引入的都是适龄劳动生齿，且他们既有本领、又故意愿参加加拿大劳力雄师，而加拿大又存在严峻的劳动力岗位供过于求题目，这个来由是可以建立的。题目是加拿大实际赋闲率高达6.8%，且专业工、高薪岗位流失严峻，现在本国GDP创收的三大户，是房地财产、加工业和石油自然气开采业，这三个财产中除了被频频调控的房地财产，又有哪个是对新移民求职者“和睦”的？不但云云，困扰加拿大几十年的“外国工作资历、资质认证题目”始终未能得到办理，不管移民目的资格要求多么美丽、申请获批者的履历多么完善，他们抵达后也一样要“从零做起”，所谓“弥补高技能空缺”又从何提及？
更让人百思不得其解的是，2018、2019和2020年移民总量中，经济类移民的数目分别为17.75万、19.16万和19.58万，占了过半比例，只管此中俗称“投资移民”者毕竟占比多少语焉不详，但至少表明此中大部门新移民，将是“费钱买身份”的有钱人——但是联邦当局真的信赖，这些既有钱“买身份”，又无法突破“外洋资质认证”瓶颈的新移民，会兴致盎然地投入收入低、福利差、工作辛劳的当地“粗工”雄师？
2019年底加拿上将举行新一届联邦推举，可以想见，移民政策将注定成为朝野各党派博弈的核心。
总的来说，加辰移民的小编以为，加拿大的移民政策照旧不停保持积极、宽松、开放的状态，故意想要申请加拿大移民的候选人们，万万不要错过了移民的黄金时期。
无论你在那里，无论你的年事和履历，总有一种方式得当你。加拿大移民在敞开双臂，你也可以敞开双臂，拥抱这个枫叶之国，开启更出色的生存！
