加拿大司法部周五下战书公布，答应华为副董事长孟晚舟引渡聆讯，孟晚舟因涉嫌敲诈控告被美国通缉。孟晚舟将于3月6日下周三出庭，到时法庭将定出引渡聆讯的日期。
司法部周五答应就引渡孟晚舟举行法庭聆讯，法官可听取有关是否答应美国引渡孟晚舟到美国受审判的论点，该案件于下周三会返回卑诗省最高法院出席聆讯。
加拿大司法部的声明指出，有充足证据让法院决定是否符合两国之间的引渡协议，夸大聆讯并不是要裁定孟晚舟是否有罪。
法庭有引导讯断后，司法部长 David Lametti 终极必须决定孟是否被引渡。
中国当局已要求立刻开释孟晚舟，并品评加拿大接纳举措，以为美国的引渡要求是出于政治动机，但总理杜鲁多对峙以为，加国只是遵照法治而行事。
华为副董事长兼首席财政官孟晚舟于3月6日，需在温哥华卑诗最高法院开庭。本报日前报道，孟晚舟已约请7名星级状师构成法律团队应战。
联邦司法部长David Lametti日前曾就孟晚舟引渡案发表见解。他表现，终极是否将孟晚舟引渡到美国，他将思量该案是否涉及政治因素。
引渡孟晚舟聆讯深入分析
拥有20多年执业履历的温哥华状师、引渡案专家博廷（Gary Botting）说，控告孟晚舟的是美国检控方，若引渡乐成，审判将在美国举行，以是加国法庭不会讨论美方证据、证人证词是否真实。
博廷说：“孟晚舟引渡聆讯的法庭步伐，同加国司法体系中低级聆讯雷同，被告方通常不会被答应就证据的有用性提出辩解。”
安省状师阿达里奥（Frank Addario）持同样观点，他说美方证据不会遭到质疑，除非孟晚舟的状师提出让法庭佩服的来由，证实证据不可靠，这是辩方唯一的来由。至于何种证据能被列为不可靠，因他不相识孟晚舟案美方证据，无法详细分析。不可靠证据有多种，典范例子是证据来自儿童。
博廷分析指，孟晚舟状师除主攻政治因素影响案件外，还可以质疑美方暂时拘捕令及加国执法者共同拘捕的步伐不妥。他说暂时拘捕令有正常步伐，比方或人在德州涉嫌犯下刑事罪，正搭飞机前来温哥华并预备逃去日本。美方知道他两个小时后将在温哥华机场降落，就立刻联结渥太华盼望帮忙拘捕。加国执法者获美方暂时拘捕令后将此人拘捕，并可监禁最多60天，等候美方引渡哀求。
博廷说，信赖美国中心谍报局（CIA）早知道孟晚舟的行程，并决定在她途经温哥华时拘捕她。一人搭飞机旅途中被捕也涉及伦理题目，由于严酷界说来说，孟晚舟还未正式踏上加国国土，美国实在应在她抵达墨西哥后再寻求拘捕她。
博廷说，孟晚舟被控罪名包罗敲诈、串谋等，引渡聆讯时，加国法官重要思量这些罪名在加国是否也是犯罪，证据是否可支持控告。
孟晚舟的控罪在加国也存在，因此她的状师会重要声称有政治气力参与此案，孟晚舟的人权遭到侵占。
加国司法步伐复杂漫长
引渡聆讯竣事及法官作出裁决后，任何一方可在30天内可向卑诗上诉庭上诉。不外，孟晚舟若终极被判引渡，她可先选择致函加拿大司法部长，声明案件太过政治化，依据《加拿大人权及自由宪章》第44条，以人性关怀来由要求不予引渡，由于美方控告若罪成，刑期可高达30年。司法部长须在90日内作出回复，而且卑诗上诉庭须待司法部长回复后才会受理案件，因此，若两个过程都至末了限期完成，120天已已往。
博廷估计，此案若打至卑诗上诉庭，大概必要数月至两年。而任何一方若不满上诉庭讯断，可往加拿大最高法院要求终审讯断，此过程的排期、下令聆讯、直至末了讯断，也是很漫长步伐。博廷枚举比年较受关注的3个引渡案，他到场辩护了此中两个，3个当事人终极被引渡都耗时靠近或凌驾10年。博廷说，孟晚舟案若任何一方都选择不放弃，诉讼长达10年也不会让人惊奇。
