泉源丨中美交换平台
据举世邮报消息，代表孟晚舟的状师事件所Gudmundseth Mickelson LLP周日发表声明称，已于3月1日将一份民事索赔关照提交给卑诗省最高法院。
另根据The Street周日得到的一份声明，华为技能公司高管孟晚舟的状师提告状讼，控告加拿大当局，同时包罗疆域官员和国家警员，在客岁12月对孟晚舟举行了不妥查抄、拘留和讯问。
孟晚舟（图源：路透社）
据Gudmundseth Mickelson状师事件所向The Street提供的声明称，12月1日，在温哥华国际机场被拘留期间，孟晚舟责怪当局“严峻侵占了她的宪法权利，并要求补偿她在公职和非法羁系期间的丧失”。
加拿大疆域服务局（Canada Border Services Agency）、加拿大皇家骑警（Royal Canadian Mounted Police）和加拿大当局（Government of Canada）都是周五在不列颠哥伦比亚省最高法院（B.C. Supreme Court）提告状讼的目的。
就在同一天，加拿大政府启动了将华为首席财政长孟晚舟从加拿大引渡到美国的正式步伐。美国查察官控告孟晚舟在华为生意业务中诱骗银行，这些生意业务大概违背了对伊朗的商业制裁。“告状书控告华为及其首席财政官违背了美国法律，从事了一项侵害美国安全的敲诈性财政筹划，”美国国土安全部部长尼尔森本年1月在一份消息声明中说。“他们故意举行了数百万美元的生意业务，直接违背了伊朗的生意业务和制裁规定，这种举动是不能容忍的。”
但孟晚舟的状师辩称，应美国的要求，加拿大政府在机场不恰本地逮捕了她，没有服从精确的协议行事。
孟晚舟责怪当局“严峻侵占了她的宪法权利。（图片泉源：美联社）
孟晚舟的状师说，在12月1日她被拘留的前一天，一名加拿大官员应“美国的要求，并预计孟晚舟将于越日上午11:30抵达温哥华国际机场”，接到下令立刻逮捕。但这名官员在与加拿大疆域服务局官员的互助下，“故意耽搁了逮捕令的立刻实行，违背了法院的下令，”告状书中写道。
相反，官员们“打着例行疆域查抄的幌子”监禁了孟晚舟，并非法拘留、查抄和过堂她，以便在她被捕和宣读她的权利之前，从她那边提取证据。
“这既是紧张的，也是故意的，”诉状称。固然国际游客可以举行例行问询，但根据她的逮捕令，必须保障她在“加拿大权利与自由宪章”中所规定的应有的权利。
诉讼还控告，除其他控告外，孟晚舟在被拘留期间被克制与她的状师攀谈，没有人告诉她被拘留的缘故原由，也没有人让她得到立刻的法律咨询，也没有人告知她有权如许做。
孟晚舟是华为首席实行官任正非的女儿。本年1月，任正非在中国对记者表现，他不计划让孟晚舟接替他在华为的职位。
这一步伐的下一个日期是3月6日，届时不列颠哥伦比亚省最高法院将举行一场听证会，就取消孟晚舟的控告举行辩说。根据加拿大司法部的说法，听证会不会就孟的“有罪或无罪”做出决定，孟晚舟将在此之前继承保释。
华为公司CFO孟晚舟控告加拿大联邦当局、加拿大疆域事件局、以及加拿大皇家骑警“严峻违背”她的宪法权利。美国法律政治学者张军状师分析，孟晚舟的控告和其被引渡案之间没有法律关联。
华为公司CFO孟晚舟在3月1日将加拿大联邦当局、加拿大疆域事件局、以及加拿大皇家骑告诫上法庭，控告他们在12月1日温哥华国际机场对实在施拘留时“严峻违背”她的宪法权利。
张军分析说，（被告方）明显前一天晚上知道有一个美国要求递解大概要求引渡的下令，现实上是一个逮捕令，但是疆域官员对她（孟晚舟）举行拘留的时间，并没有阐明这些事。
相反，接纳的是一个正常疆域官员扣问入境的、和移民法相干的步伐，以是在谁人时间，孟晚舟所拥有的一些宪法的权利被违背了。
由于假如是控告刑事犯罪，或是她知道本身有一个引渡逮捕令的话，大概第一她本身的反应会不一样。第二个也确实有权利去寻求状师的资助。而假如是一个简朴的收支境的扣问，那第一她没有这个头脑预备，第二也不具备这个权利。
从如今来看，这个和引渡是相互不影响的两个案子。缘故原由是加拿大并没有控告孟晚舟密斯任何事，完满是在共同美国的引渡申请，由于美加之间有引渡协议。
然而，孟密斯告加大疆域管理局时，她也没有提到引渡，是在控告加拿大的警方、疆域的部分违背她的宪法权利。这是民事诉讼，大概的意思是孟密斯的宪法权利被违背，然后她必要寻求补偿。这两个案子应该是分开的、相互孤立的案子，从法律的角度上来看，两者之间是不关联。”
孟晚舟状师团队对加拿大当局的控告有从法律和政治的考量。
从法律角度的考量，孟密斯确实以为在疆域上的几个小时让她感到第一非常羞耻，第二加拿大警方没有对她讲真话。
正常环境下，一个人假如面对逮捕令，尤其是刑事控告的话，是和平凡担当疆域扣问的收支境环境是不一样的。
从这个角度，一方是加拿大当局称这个国家做这个事变没有政治考量，引渡完满是法律的事变；另一方是孟密斯反过来告加拿大当局——你不停标榜是法制国家，但你对我在疆域上的这一番说辞和做法，显然和你讲的法制国家是不同等的。
政治方面的考量，这是一个高调的案子。那么，孟密斯在加拿大的任何举措，包罗把加拿大当局告上法院，在媒体上和政治上，差别的读者和观众看到以后都会产生差别的想法，使得这个变乱始终处于一个相对比力热的状态。
尤其是潜伏大概导致的，好比说加拿大当局也并不是所说到只思量法律，没有政治考量；或说加拿大是一方面思量法律，但同时对加拿大有利的时间，如在疆域拘捕孟密斯，就没按法律服务等等。这些也有政治和公关上的考量。
