阅读本文前，请您先点击本文标题上方的蓝色字体“洛杉矶华人信息站”再点击“关注”，如许您就可以继承免费收到文章了
华为公司CFO孟晚舟控告加拿大联邦当局、加拿大疆域事件局、以及加拿大皇家骑警“严峻违背”她的宪法权利。美国法律政治学者张军状师分析，孟晚舟的控告和其被引渡案之间没有法律关联。
孟晚舟
华为公司CFO孟晚舟在3月1日将加拿大联邦当局、加拿大疆域事件局、以及加拿大皇家骑告诫上法庭，控告他们在12月1日温哥华国际机场对实在施拘留时“严峻违背”她的宪法权利。
张军分析说，（被告方）明显前一天晚上知道有一个美国要求递解大概要求引渡的下令，现实上是一个逮捕令，但是疆域官员对她（孟晚舟）举行拘留的时间，并没有阐明这些事。相反，接纳的是一个正常疆域官员扣问入境的、和移民法相干的步伐，以是在谁人时间，孟晚舟所拥有的一些宪法的权利被违背了。由于假如是控告刑事犯罪，或是她知道本身有一个引渡逮捕令的话，大概第一她本身的反应会不一样。第二个也确实有权利去寻求状师的资助。而假如是一个简朴的收支境的扣问，那第一她没有这个头脑预备，第二也不具备这个权利。
从如今来看，这个和引渡是相互不影响的两个案子。缘故原由是加拿大并没有控告孟晚舟密斯任何事，完满是在共同美国的引渡申请，由于美加之间有引渡协议。然而，孟密斯告加大疆域管理局时，她也没有提到引渡，是在控告加拿大的警方、疆域的部分违背她的宪法权利。这是民事诉讼，大概的意思是孟密斯的宪法权利被违背，然后她必要寻求补偿。这两个案子应该是分开的、相互孤立的案子，从法律的角度上来看，两者之间是不关联。”
孟晚舟状师团队对加拿大当局的控告有从法律和政治的考量。从法律角度的考量，孟密斯确实以为在疆域上的几个小时让她感到第一非常羞耻，第二加拿大警方没有对她讲真话。正常环境下，一个人假如面对逮捕令，尤其是刑事控告的话，是和平凡担当疆域扣问的收支境环境是不一样的。从这个角度，一方是加拿大当局称这个国家做这个事变没有政治考量，引渡完满是法律的事变；另一方是孟密斯反过来告加拿大当局——你不停标榜是法制国家，但你对我在疆域上的这一番说辞和做法，显然和你讲的法制国家是不同等的。
政治方面的考量，这是一个高调的案子。那么，孟密斯在加拿大的任何举措，包罗把加拿大当局告上法院，在媒体上和政治上，差别的读者和观众看到以后都会产生差别的想法，使得这个变乱始终处于一个相对比力热的状态。尤其是潜伏大概导致的，好比说加拿大当局也并不是所说到只思量法律，没有政治考量；或说加拿大是一方面思量法律，但同时对加拿大有利的时间，如在疆域拘捕孟密斯，就没按法律服务等等。这些也有政治和公关上的考量。
*部门文章内容或全部文章内容泉源于网络，版权归作者全部，内容仅代表作者观点。如有侵权，请在公众号留言告知，我们会在第一时间处置惩罚。
洛杉矶华人本身的公众号：'USLANEWS'
洛杉矶华人信息站，一起聊聊华人的方方面面，这里是洛杉矶华人本身的微信公众号。请立刻关注微信公众号USLANEWS，嫡内容更出色！
