9岁孩子被殴打致死,真相并非想象的那样

本文配图选自电影《未成年》、《生日》剧照以及相关新闻截图。

筱懿对你说：

身为一个妈妈，这样的新闻让我不忍看，心里像被钝器击中的疼。但回避不等于没发生，有很多想说的话如鲠在喉。面对不幸，是要用情绪化的声讨站上道德制高点？是要仅凭片面的信息源就草率判定是非？还是冷静想一想，我们能尽微薄之力为减少悲剧发生做点什么？

点击下方音频即可收听小莫老师的温情朗读 / 电台配乐：王珞丹《左边》



前几天，发生了一件令人心情非常沉重的新闻：

11月5日，长沙9岁男孩小罗中午出门上学的时候，在小区和一名陌生男子相遇。

在没有任何征兆的情况下，这名男子突然对小罗发起了攻击，几分钟后，9岁的小罗已经躺在地上没有了生命迹象。

当妈妈再见到儿子的时候，他的身躯已经变得冰冷。

妈妈抱着儿子的遗体，情绪崩溃，根本没办法接受这样的事实，前后已经哭晕过去三次。

这件事一发生立即在全网引起轰动，不少网友在伤心的同时，也对旁观者的“冷漠”非常气愤。

在一段网上公布的视频中，可以看到嫌犯坐在受害者身上，单手挥舞着起子，而周围不少人在围观，却无一上前帮忙救孩子。



有消息称，男孩被施暴者“前后打了30分钟，围观者上百人，却只顾着拍视频，没有一人上前抢救。”

网友愤怒地说：他们还是人吗？！

微博上，痛骂旁观者的评论被点赞了一万多次；



知乎上，关于这件事有600多个回答，都是在痛骂围观者的“冷漠”。



这样的事情谁都没办法接受，我们都希望当时能有英雄挺身而出，拯救这个可怜的男孩。所以面对路人的冷漠，大家的气愤悲伤是可以理解的。

但悲伤之余，我们不得不多问一句：事情的真相到底是怎么样的？真的有上百人眼睁睁看着嫌犯行凶30分钟袖手旁观吗？

11月9日，长沙市公安局雨花分局发布警情通报，还原了当时的情景。

警方通报称：

2019年11月5日13时36分，雨花亭派出所接群众110报警称：在汇城上筑小区有大人打小孩。13时50分，雨花亭派出所民警到达现场，嫌疑男子已被群众控制，被害人倒地、生命体征轻微；民警即安排现场120急救车先行开展救治，随后将其送往医院抢救；当日15时25分，被害人经抢救无效死亡。

该通报称，结合现场监控视频及调查走访，警方初步查明：2019年11月5日13时30分，犯罪嫌疑人冯某华（男，30岁，河南滑县人，身高178cm，体重102kg）与被害人罗某（男，9岁，湖南娄底人）在该小区5栋电梯厅附近遭遇，后嫌疑人追赶被害人至5栋道路边将其摁倒在地进行殴打。小区监控视频显示，此时并无其他人员在现场；约3分钟后，陆续有群众经过并报警；13时49分，闻讯赶来的犯罪嫌疑人冯某华父亲与现场群众合力将冯某华控制。

该通报表示，经查，犯罪嫌疑人冯某华，无业，2019年11月1日随其父母入住该小区；据其父母反映，冯某华2010年曾因患精神分裂症在河南省精神病医院治疗。目前，犯罪嫌疑人冯某华已被依法刑事拘留，案件正在进一步侦办，相关善后工作正在进行中。

▲向下滑动查看

事实上并不是路人“冷漠”，而是当时根本没有路人看到，等大家聚集在嫌犯和男孩身边时，嫌犯已经行凶结束了。

面对如此悲痛的事件，我们可以理解情绪的宣泄，但我们更需要做的，是看清事实的真相，找出事情发生的根源，堵住漏洞，不要再让类似的事情发生。

只有这样，那些和小罗一样天真可爱的孩子们，才不会经历同样的惨剧。

这个事件中，最大的责任人并不是路人，而是另有其人，真相远没有那么简单。





事实上，不是路人“冷漠”，而是“没有路人”。

一开始网络上的传言是“男孩被打了30分钟，周围的人无一出手，眼睁睁看着男孩被打死”。

但根据警方调查的情况和小区居民的描述，真相并不是这样的。

案发时间是13点30分左右，当时小罗出门上学，遇到了犯罪嫌疑人冯某华，惨遭毒手。

中午时分，小区里的人们大部分都在吃饭或者午休，根本没有多少人在外面。



▲嫌疑人冯某华行凶地大约20米处，是一所幼儿园

后来警方看了监控，也证实了这一说法，歹徒行凶的时候，周围并没有其他人在现场。

49岁的建筑工人黄杰（化名）是最先到达现场的目击者之一，他在离事发地点100米处的工地上班，远远看到有个男人骑在小孩身上，便往那里跑去。

他向《新京报》回忆，那时周围并没有聚集很多人，只有角落里躲了一个妇女在偷偷看。

当他看到小罗的时候，小罗已经嘴唇乌黑，被打得鼻青脸肿，腿脚没有动弹。



看到悲剧发生之后，周围的路人纷纷伸出了援手。

最先到达现场的目击者之一、建筑工人黄杰就出手相救，他看到有男人骑在小孩身上，就往那里跑过去。

六七个工友也发现了，跟着他一起跑过去，此时嫌犯看到有人聚过来，便挥舞着手上30厘米左右、疑似扳手和螺丝刀的凶器，嘴上发出“喔！喔！”的声音，“就像大猩猩一样”。

有人从工地拿了木板，有人拿了网，但只要他们尝试靠近，嫌犯就把凶器对准自己的肚子挥舞，意思就是如果黄杰他们过去，他就要自杀。



黄杰后来对记者说，当时他们觉得小孩已经死了，如果再徒添一条性命，他们也担心要负刑事责任，不敢轻举妄动，赶紧打120、110处理。

在黄杰和工友们试图制止嫌犯的同时，也早有其他人报警。

根据警方的警情通报，13点30分案件发生，3分钟后就有人发现情况并陆续报警。

《北京青年报》的采访也证实了这一点，一位自称当时在现场的居民这么说：

“事件发生后，不少小区居民聚集在那里，根本没搞清楚发生了什么事，有人说是失手打死了孩子，不要上去，孩子已经死了。”

更重要的是，根据监控和调查，事件全程总共19分钟，13点30分事发，13点49分疯子被大家制服。

所以，所谓的“殴打30分钟”“过百人拍视频围观却见死不救”是谣传。

他们只是看到了一小截视频，凭借着一些道听途说的消息，就站在道德高地对着所谓“旁观者”横加指责。



“中国式冷漠”“中国式看客”“比暴力更可怕的是冷漠”……怎么刺激怎么来，这样说真的负责任吗？！



当然，帮围观的群众澄清，并不意味着围观群众完全没有责任。

在凶手施暴的时候，小罗只是看上去已经没救了，但还没有完全断气，如果早点救下来送往医院，或许还有活下来的可能。

但一切没有“如果”，在紧急情况下，很多人都会乱套失了方寸，不知道该怎么办。那些群众也不是民警，没有受过专业的训练。

过于苛责在场的路人，其实并不客观。



更有必要注意的，是另一件细思极恐的事情。

小罗的父亲罗先生看完监控后透露：当时他的儿子去找同学一起上学，还没来到同学居住的5栋楼之前，嫌疑人冯某华已经拿着一把一尺余长的螺丝刀，在电梯前的大厅里游荡。

不久后，下楼的小罗就突然遭到冯某华的袭击。

根据警方通告，嫌犯冯某华有精神病史，2010年曾因患精神分裂症在河南省精神病院医院治疗。

也就是说，冯某华的袭击，很有可能是发病之后的无差别袭击，就是在那里游荡，看到谁就冲上去袭击。

结果，9岁的男孩小罗成了最不幸的那个。



即便不是小罗，其余的小区居民如果出现在冯某华的面前，也很有可能被袭击。

事情发生后，不少小区居民都非常难过，说小罗替大家遭受了无妄之灾。居民钱阿姨对记者说：“这个孩子是个天使，他是帮我们挡住了灾难。”

难过的同时，居民们也非常气愤，小区里住了这样一个行凶嫌疑人，大家却都不知道，简直就像一颗炸弹！

那么问题来了：

为什么冯某华的家人没有好好看护住他，明知他有精神病史，却不把他送去医院，还要让他留在这么多人居住的小区里？

精神病人发病，又身强体壮，要怎么把他制服？要是这些见义勇为的路人也被他砍倒，那怎么办？

其次是物业工作人员和保安，有没有及时发现小区内住着精神病人？



发现紧急情况，他们有没有及时预警、及时处置？毕竟这些都是他们的工作职责。

比起指责所谓“冷漠的路人”，精神病人的处置和管理问题，才是更重要的事情。否则如果还有类似的精神病人冲出来乱砍人，又会有无辜者受害。



比宣泄情绪更重要的是解决问题。

2008年，韩国“素媛案”发生，8岁女童被凶手赵斗淳以残忍手段实施性暴力（点此回顾：《震怒5亿人的性侵犯，就要出狱了》）。



悲剧发生后，在民众的努力推动下，韩国国会将性侵儿童的15年的有期徒刑上限延长至30年。

同时，废止了儿童、青少年为犯罪对象的性犯罪的公诉时效，并延长罪犯出狱后配戴电子脚镣时间的上限，最高可达30年。

此外，韩国国会还在2012年通过了《性侵儿童惯犯化学阉割》法案，让韩国成为亚洲首个推行化学阉割的国家。

悲剧发生之后，如果只顾着宣泄情绪，忽略了如何堵住漏洞、完善各种机制，悲剧很有可能再次发生。

这次事件也为我们敲醒了警钟，让我们看到还有很长的路要走。



为了使我们置身其间的环境更安全，改进应该是全方位的——精神病患者的看护制度要改进，小区安保响应机制要改进。

只有这样，可怜的男孩才不会白白失去生命。

解决问题，永远比宣泄情绪要重要。行动环节出了问题，我们不应该执著于用键盘去矫治。

逝者已逝，活着的人要坚强活着，并努力去让世界变得更好，否则悲剧只会一再重演。

正如《阿房宫赋》说的那样：

“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”

点“在看”，让已经发生的不幸，成为杜绝悲剧的开始。

愿小罗的家人平安。



唐一，职场老司机，专注于个人成长和职场心得，多篇文章全网阅读量过千万，立志为所有向上努力者提供力量，现居广州，知乎@唐一，本文首发于公众号：阿何有话说（ID：aheshiwo）。




▲识别图片二维码，跟筱懿一起读24部女性传记

↓↓↓点击「阅读原文」，立马抢先学习24部女性传记