物理是所有科学学科的爸爸么?来自被鄙视学科的卑微反击

身边有许多学物理的朋友经常会调侃，“物理研究世间万物的原理，有这门学科就够了，你说说你们这天天都学的啥啊。”更有甚者，会直接认为物理是化学的爸爸。

每当听到这种言论，我便面红耳赤

，心跳加速

，内心羞愧

，仿佛自己也做了儿子

---

心中有许多不服，可又不得不承认，有时感觉有些科学学科诸如化学，就像是分子层面上的物理，而生物细胞呢，又是建立在化学的基础上进行研究得；心理学是研究人这种生物的行为，因此又能归结于生物；而至于经济、社会学这类学科，也是跟人的心理活动息息相关的。所以，似乎所有的科学学科都能最后被归为物理。

由此，科学学科之间也产生了鄙视链：



（心疼一秒社会学学生

）

甚至，物理学科内部也会产生鄙视链，比如生活大爆炸中身为理论物理学家的谢耳朵，就会鄙视应用物理学家Leonard, 而天文物理学家Raj则被进一步鄙视。处在他们四人中的底层是来自MIT的Howard，因为他学的是工程，而且只拿了硕士。谢耳朵在剧中也多次黑过MIT和工程学科。





（这集是讲小谢耳朵在十岁的时候因为跟妈妈赌气，打算申请大学，果断地跳过了MIT）



生活大爆炸里也有完整的一套科学学科鄙视链图，看看你在哪里？


(来源：右上角标志）

---

从以上分析似乎可以看出，如果一个科学学科是建立在/主要应用了另外一个科学学科，那么它就会被那个科学学科鄙视。越基础的科学学科，段位越高，越应用的科学学科，段位越低。

因此，我们确实会不由自主地去想，物理好像真的是所有科学学科的爸爸


但是物理学生们先不要高兴太早，因为他们需要认识到两点：

1. 即使物理是所有学科的爸爸，这也不代表学物理的人是学其他学科的人的爸爸

。这是一个逻辑谬误，对于物理如此讲逻辑的学科，大家可不要犯这一错误。

2. 数学学生还没鄙视你们呢


不过我也一直会有这样的疑问，假若物理真的这么基础，这么能够涵盖各方各面的知识，那么我们为什么要分化科学学科？学科之间的区别到底在哪里，我们依靠什么标准去划分学科？各个科学学科更像是一个连续(continuum),而离散性(discrete)的标准是否存在呢？

或者说，如果我们有一门完整的物理学，可以让我们精确地预测宇宙中的每一个微粒的行为，其他科学学科会变得多余么？我们可以把所有的科学学科还原(reduce)成物理学么？

---

我的这些疑问终于在了解到一个概念后被解答。根据牛津大学科学哲学通识读本，一些比物理更应用的科学所研究的对象是在物理学层面上“被多重实现的”.多重实现理论(Multiple Realizability)会举这样一个例子来解释：对于一个烟灰缸来说，我们难以用微观物理学语言来给它下定义，因为烟灰缸可能有不同材质、颜色、尺寸、形状。最主要的是，在物理所研究的微观尺度上，组成烟灰缸的粒子排列都是不一样的，我们无法给出具体哪一种排列，由哪一种粒子构成的东西能够被称为“烟灰缸”。因此，我们说，烟灰缸在物理学层面上是被多重实现的。

再举一个例子。我们难以把生物和物理混为一谈，因为生物所研究的对象，细胞，在物理学层面上是被多重实现的。每个细胞都大不相同，无法精确地指出，细胞都是由原子以某种特定方式排列组成的，因此我们无法通过物理来定义。那么生物里是怎么定义细胞的呢？Wikipedia 定义:The cell is the basic structural, functional, and biological unit of all known organisms(细胞是所有生物的基本结构性、功能性和生物性单位)。你看看，这里的词语，哪一个又是出自物理学的语言？因此，生物和物理有着一层本质的区别。



这就是为什么学科要被分化，并且其他科学学科不能被还原为物理。物理是无法研究诸如神经细胞和肌肉细胞的区别的，因为研究对象被多重实现，物理学语言无法描述并使人认知。因此我们有了各种各样的学科来分工研究这个复杂的世界。

多重实现理论也在心理领域有着应用，比如说Multiple Realizability about the Mental, 根据斯坦福哲学百科，会被应用于研究意志和物质之间的关系，以及其所相关的功能主义(Functionalism)和还原论(Reductionism). 这些研究对于我们了解意志的本质会很有帮助。研究意志的实质是一门需要联合物理学，神经科学，以及哲学的学问，可能在未来会极大地影响我们如何发展人工智能，可以说是很有前景及具有重要意义。有兴趣的读者可以多多了解，我其实也不是很懂，嘻嘻

。

---

说回鄙视链的事。读者朋友们，看到这里你应该意识到，学科之间的鄙视和互黑是没有出路的。数学就算是最基础最基础的学科，最后还会被码农的薪酬嘲讽；而码农呢，你还笑别人？先摸摸你的头，看看还能不能笑得出来？还是得回归本心，安心种田，归隐山林：



哈哈哈，玩笑归玩笑。之前提到，既然为了研究意志，我们需要联合这么多学科的知识，那么学科之间就更不应该有鄙视链了。若说有些学科本身就是建立于其他学科，那么这不正说明学科之间联系的密切么？跨学科研究(Interdisciplinary Studies)将会在未来扮演越来越重要的角色，我们大家都有自己的一方用武之地。学习本身就是一件高尚的事情，努力就完事了。

参考文献：

1. 萨米尔·奥卡沙.2013. 《牛津通识读本：科学哲学》. 译林出版社

2. Multiple Realizability.2013 Stanford Encyclopediaof Philosophy. Accessed April 19, 2020 from https://plato.stanford.edu/entries/multiple-realizability/#ArgForFun

3. 《生活大爆炸》剧中截图由知乎用户“张居正2.0”提供https://www.zhihu.com/question/266692919

---

下期预告：

4月23日是世界读书日，我承认成员将要挑战一天读完一本书，随后我们将会发文分享感受，还请大家多多关注。如果你也想参与挑战，欢迎在后台留言，我们将会联系你，你也将可能获得在“我承认”上分享感受的机会。