加拿大:孟晚舟终止引渡!法官意识到美和汇丰有问题

请点击上面免费关注本账号！

10月29日，华为首席财务官孟晚舟在她争取引渡的斗争中取得了胜利，监督诉讼程序的法官同意让其律师继续他们的主张，即美国在本案的基本情况上误导了加拿大。



(来源：CBC)

在网上发布的裁决中，副首席大法官希瑟·霍尔姆斯(Heather Holmes)说，“孟女士指控请求国的行为存在滥用程序的情况很真实。”

在上个月举行的听证会上，孟晚舟的律师表示，他们认为，证据足够有力，可以证明美国遗漏了本案中削弱对其客户欺诈指控的关键部分。

霍尔姆斯的裁决意味着，孟晚舟的律师们将能够在明年2月将这些指控作为三种攻击手段之一，届时他们将试图说服法官，整个案件应以滥用程序为由不予受理。

在她的判决中，霍尔姆斯指出，如果辩方能够证明这一点，保留对孟晚舟的诉讼是一种可能性，但她也可以考虑采取一种不那么激进的补救措施，比如删除部分被认为不可靠的记录。



法官裁定允许新的证据

孟晚舟在美国被控欺诈和共谋，她被指控在华为与一家被控违反美国对伊朗经济制裁的秘密子公司的关系问题上对汇丰银行撒谎。

检方称，为了维持财务关系，孟晚舟向汇丰撒谎，使该行面临损失风险，并因违反同样的制裁措施而被起诉。

作为引渡程序的一部分，美国提供了一份案件记录，其中包括2013年8月孟晚舟向香港的一名汇丰高管提供的幻灯片。

但孟晚舟的律师声称，美国故意删除了显示孟晚舟没有误导该行的两张幻灯片。

他们还声称，美国说只有“初级”员工知道华为与其子公司之间的真实关系，而银行的高管们也知道。

在她的裁决中，霍尔姆斯表示，她将允许从失踪的幻灯片中提取两份声明作为引渡案件的证据。她还同意允许提供有关汇丰管理结构的证据，以帮助确定谁级别较低，谁级别较低。

加拿大边境服务局官员作证

就在孟晚舟的律师在法庭上收集证据时，霍尔姆斯公布了她的决定。第二种说法是，她的权利在被捕时受到了侵犯。

2018年12月1日，孟晚舟从香港乘飞机抵达温哥华机场，在被加拿大边境服务局(CBSA)官员盘问了3个小时后被逮捕。

辩护团队称，加拿大边境服务局和加拿大皇家骑警(RCMP)与美国联邦调查局(FBI)合意，利用边境署的非凡权力，在没有律师的情况下审问孟晚舟，对其进行秘密刑事调查。

缴获孟晚舟手机的加拿大边境服务局特工周四在证人席上进行第二天的作证。

边境服务官员斯科特·柯克兰(Scott Kirkland)作证说，他相信有理由质疑孟晚舟，她可能参与了间谍活动。

柯克兰在周三的证词中说，这是因为加拿大边境服务局的内部系统以“国家安全”为由将她列为嫌疑对象，但他在周四的交叉盘问中承认，情况可能并非如此。孟晚舟的律师表示，她只是因为刑事指控才成为攻击目标。

柯克兰还表示，他认为加拿大皇家骑警应该在加拿大边境服务局展开调查之前立即逮捕孟晚舟，因为他担心延期会影响她获得法律顾问的权利。

柯克兰说，他知道这个引人注目的案子最终会诉诸法庭。

但他说，他没有大声提出可能违反《权利和自由宪章》的问题。在场的加拿大皇家骑警和加拿大边境服务局官员中没有人说过“宪章”这个词。

2021年2月，有关案件记录和被捕时孟晚舟权利被侵犯的争论被搁置了两周时间。

第三项辩护指控与美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)将此案政治化有关，他曾威胁将孟晚舟作为与中国达成更好协议的谈判筹码。

霍尔姆斯在他的裁决中指出，如果这些论点中的任何一条被证实，它们本身可能不足以使案件偏离正轨，但所有这些论点的累积效应可能最终导致案件终止。

孟晚舟否认了对她的指控。

对此，华为加拿大分公司在回复路透社的声明中称法官的决定是“一场重大胜利”。加拿大司法部门则表示尊重霍尔姆斯的裁决。

央视报道称，这项裁定意味着，法官认为美国提供的“案件记录”中可能存在“故意遗漏证据”或者“重大证据遗漏”，因此可以被列为申请终止对孟晚舟引渡的理由之一。

央视还指出：“一般引渡案件中不会采纳被引渡人提供的证据，但是，法官选择接受被引渡人的部分证据，表明法官对美国提交的用于支持引渡要求的'案件记录'内容的可靠性存在重大疑问。”



法官意识到美国和汇丰有问题 允许孟晚舟提交证据

根据CBC等媒体的介绍，孟晚舟的律师表示，美国政府故意遗漏了本案的一些关键要素，而这些要素能够证明孟晚舟没有实施美方所指控的“欺诈”行为。所以，霍尔姆斯的这一裁决意味着，在明年2月的庭审中，孟晚舟方面可以据此提出新的证据，证明美加方面滥用诉讼程序，从而终止这场诉讼。

详细来说，美国司法部之前曾指控孟晚舟在一份交给汇丰银行的PPT文件中隐瞒了华为与香港星通技术有限公司(简称Skycom)在伊朗的商业合作关系，令汇丰银行陷入了违反美国制裁伊朗法案的风险之中，因此构成“欺诈”。换言之，美方提出这一指控的唯一“关键证据”，仅仅是汇丰提供的一个PPT。

这个PPT是孟晚舟在2013年8月22日向汇丰的一名高管做演讲时使用的，介绍了华为与Skycom在伊朗存在合法的商业合作。但大量由媒体披露的信息显示，汇丰当时因为忙于在其他案件中脱罪，已经开始在主动配合美国政府打压华为的政治需求给华为“设局”了。这家英国银行先是主动索要了PPT的英文版，然后便按美国政府的指示将PPT交给了美方。而后，美方故意删除了其中两页能证明孟晚舟清白的内容，陷害了她。

不仅如此，美方在陷害孟晚舟时还宣称，仅有汇丰银行的“初级”员工清楚华为与Skycom公司的关系，汇丰的高管对此都不知情，只能依靠这个PPT来判断业务合规风险。但孟晚舟律师驳斥称，这一说法是“令人难以置信”的，诸多证据都能证明这是“重大不实陈述”，汇丰的高层很清楚华为在伊朗的情况。

因此，法官希瑟·霍尔姆斯在这次的裁决中就表示允许孟晚舟团队提供这方面的证据，证明美方隐瞒了两页PPT，并允许孟晚舟的律师提交关于汇丰银行管理层的新证据，以证明汇丰高层是清楚华为与Skycom之间的关系的。