联邦打消投资移民筹算，多量来自中国富人「移民梦碎」。原告代表律师莱希（图）浮现，该案审理功效将影响到随后类似性质的诉讼功效，约1,400名申请者都有很大的可能败诉。今朝原告正在考虑上诉。
联邦投资移民「一刀切」集体诉讼原告代表贾保宪(Bao Xian Jia)申请「书面训令」(Order of Mandamus)被驳回，控方律师力争用「魁北克配额不公」的理据攻下一城，在法官葛丽森(Mary Gleason)看来却根柢何足道哉。
葛丽森还认为积压如山的申请案例是由申请人数过多造成，而移民部长拥有一切的权利，用最有用的方法实验各项律例，其中包含打消申请案例。
此次集体诉讼包含贾保宪在内共有95名申请者，其中尽大大都为华裔。
原告代表律师莱希(Tim Leahy)浮现，该案件的审理功效将影响到随后更多类似性质的诉讼功效，即共有约1,400名申请者都有很大的可能败诉。今朝原告正在考虑上诉。
贾保宪申请「书面训令」，请求移民部从头审理其申请的理由，是移民部不公允的迟延了措置赏罚申请的时刻，为此法官葛丽森在判决书中写道：「我决意申请人不合适申请『书面训令』的前提，因为无法证实移民部长因为不公允的延迟措置赏罚时刻，而违背了对申请人的责任。」她续写道：「无论若何，为承诺他们应用这个法令解救的方法申请都是禁绝确的，因为这样做也不公允。」
之所以做出上述决意，是因为葛丽森认定批悛改的「移民及难民掩***」(IRPA)给以移民部长最大的权利来有用的实验该法令，以保证加拿大的移民合适国家需求，以及加速审理过程。
她认为不能够因为申请人希看自己的申请理当获得若何的措置赏罚过程，移民部长就要按照这个尺度往受处处分。
自2006年移民部将吸收联邦投资移民的方针定为每年1,015人之后，每年接到的申请都超出这个方针，到了2010年已积压了成千上万个申请，国会做出决意请求移民部想措施措置赏罚积压标题。
葛丽森认为若核准移民部从头措置赏罚贾保宪的申请，则对在这些诉讼人之前申请的更多积压中的申请人不公允。
而对于聆讯时代原告律师提出的「魁北克配额不公」的理据，她则指出魁北克投资移民项目，是一个完整分歧的项目，根柢没有可比性。就算有可比性，她也不能吸收移民配额理当按照各个省份的生齿比例来分配的论据。
法官指不能与魁北克斗劲
此次集体诉讼获得了与此前技巧移民「一刀切」案件类似的命运，后者曾引用加拿大自由宪章第7条和第15条赋予申请者的权利作为论据，同样在此次诉讼中再次遭到驳回，理由长短加拿大籍者在加拿大以外的任何运动中，不享有自由宪章赋予的权利。
