亲，阅读本文前，请您先点击上面的蓝色字体“全球热文看点”，再点击“关注”，这样您就可以继续免费收到每天分享的精彩文章了，好文章我们齐分享，星星之火可以燎原，您的支持是我们最大的动力！谢谢

2018年12月1日华为公司副董事长、首席财务官孟晚舟在加拿大温哥华被加拿大警方无端扣押，案件审理至今已超过2年，中方一直对案件保持高度关注。随着案件的推进，加拿大法院在案件审理过程中发现越来越多疑点，孟晚舟案出现转机。但近期，加拿大新冠肺炎疫情蔓延越发严重，孟晚舟出于自身安全考虑，申请变更保释条件，而这个要求竟被加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院驳回。



央视新闻1月30日援引综合报道称，1月11日至12日，孟晚舟的律师以新冠疫情带来传染风险等理由，要求加拿大放宽孟晚舟的保释条件。2018年被加拿大警方无端扣押后，孟晚舟团队以1000万加元获得保释，作为保释期间的18项交换条件，她左脚腕必须随时佩戴跟踪环，白天的活动范围不得超过限定区域，夜间宵禁时间必须待在位于温哥华西区的家里等。



两年多的时间里，孟晚舟一直保持着严格遵守保释条件的良好记录。但从2020年开始，新冠肺炎疫情在全球蔓延，加拿大的新冠肺炎疫情也变得越发严重，按照开始的保释条件要求，孟晚舟每次外出都要跟几名保安坐在同一辆车里，这对双方来讲都加剧了确诊新冠病毒的风险。基于此，孟晚舟的律师认为，申请放宽保释条件是为了配合当地的防疫规定，阻止病毒传播。值得注意的是，负责监视孟晚舟的保安中，已经有2人确诊，但加拿大安保公司却为了不多生事端，向孟晚舟隐瞒了此事，这表明现有保释条件根本没有考虑对孟晚舟健康的影响。



孟晚舟的丈夫认为，孟晚舟此前曾做过多次手术，身体状况本来就不太好，加拿大方面的行为对孟晚舟的健康造成了不好的影响。且加拿大最高法院在2020年6月通过判例确认了“最小侵入性”保释原则，这个原则规定，保释条件对申请人生活的干扰性要维持在最小且必要的范围内，而当孟晚舟按照加拿大法律提出自己的合理要求时，加拿大方面的行为出现明显“双标”。



至于为什么要冒这种风险也不同意取消安保对孟晚舟的监管，这里面或许有加拿大的私心。此前在孟晚舟提出，在宵禁时间外离开家时，无需私人安保人员陪同，负责监管孟晚舟的狮门风险管理集团首席执行官直言，放宽保释条件会使公司收入下降，因此不支持改变她的保释条件，与此同时，加拿大法官认为，尽管孟晚舟一直遵守着保释条件，但她仍然面临安全隐患，且还增加了离境可能。



狮门风险管理公司首席运营官道格·梅纳德曾透露，在2020年6月至7月间，孟晚舟曾收到五六封威胁信，该风险管理公司跟孟晚舟团队合作以确保其不受污染，并打开信确认它们可能存在的威胁，结果发现“有时候信封里还有子弹”。