网上撒播小孩被示众的照片。
律师称孩子有错家长要赔 但网友发照片涉侵权
日前，在增城一家网站上，一位网友发布了一张小孩被绑住双手，脖子上缠着绳子，挂着龙眼示众的照片，称村里小孩偷龙眼，被果树主人抓住了。
该照片当即激发了网友极大的争议，短短几天已经有上万人看过该帖子，并在不少人伴侣圈内传阅。众多网友对果树主人的做法提出攻讦。
日前，一张发布在增城当地论坛上的照片，引起了网友极大的争议。
记者看到，这张照片为一个张大了嘴巴高声痛哭的小孩。小孩年数约在10岁以下，上身穿白衣，下着灰色短裤，衣服十分迂腐。
最引起争议的是小孩被强行摄影示众的步履。照片上显示，小孩靠着墙边站立，漆黑的双手被塑料绳捆住。在他的脖子上也缠了一圈塑料绳，绳子上面还挂着几串带着树叶的龙眼。
从照片显示的小孩脸色来看，小孩那时的情绪显得十分委屈、胆寒。
据发帖人"小楼村"留言显示为，时下恰是生果龙眼成熟上市季节，村里一小孩偷了龙眼后，被果树主人就地抓住。"看你往后还敢不敢往偷人家的龙眼。""叫你把它丢了跑快点，这下惨了吧？被抓住了。"并向网友咨询，"大师感应如斯步履是否不妥？"
发帖人：绑手不是自己所为
该帖发出后，当即激发极大的争议。短短几天，该帖子被一万多位网友点击浏览，数百人当即答复。
一位网友说："增城良多人家都种了龙眼，他家有，小孩家也有，为什么不摘自己家的？理当教训一下。"
不外大部门网友对果树主人的步履予以攻讦，认为太没有爱心。"此刻龙眼丰收，小孩摘一点，有需要如斯示众吗？"网友"小新"说。
还有眼尖的网友从小孩瘦小的体态以及破旧的穿戴分析，小孩家里可能斗劲穷，没有什么生果吃才往偷。还有网友认为，果树主人的步履已经侵占了小孩的人身权利。
昨日，记者注册用户名后向发帖人求证，但没有获得回应。事后，记者又致电该网站负责人，该负责人浮现他们接洽不上该网友，记者只能自行沟通。截至记者昨日发稿时，该帖子仍被挂着网上。
不外记者采访时，有网友流露，该照片曾在伴侣圈内传阅，"感应震动，感应小孩被示众好可怜。"还有增城当地网友浮现，出格像他们村的某位小孩，但无从求证。
发帖人"小楼村"也回应，小孩并不是偷他家龙眼，绑手示众也不是他所为，只是感应有意思，拿出来让网友点评。
不外有网友同样攻讦"小楼村"发帖步履，认为不单没有禁止，反而有种幸灾乐祸的感应，"更让小孩被示众的步履，*裸*露于更多公共,面前。"
律师：摄影上网步履更恶劣
驰名律师、法令专家朱永平认为，该现象有两个步履，一是果树主人将小孩绑手示众；一是发帖人摄影上网。
朱永平认为，即使小孩有偷龙眼的短处，将其示众也是不合错误的。任何违法步履，都可以报警措置赏罚，不应采用私刑或者暗里惩戒。小孩尚未成年的情况下，责任由其父母承担，报警后，假如造功效树主人经济丧失踪，可由小孩父母抵偿。
不外他认为，从照片看，果树主人的惩戒步履没有造成严重功效，假如用抽嘴巴等方法打伤人，造成严重功效或者让小孩心理上受到很大冲击，造成意外，还可以究查果树主人的刑事责任。
"其实用手机摄影，发帖上网的步履比绑手示众的步履更严重，是进一步犯错。"朱永平认为，不管警方是否定定小孩步履有短处，都不能将其照片发上网，不能在公开的场合发布。法令对未成年人有出格的掩护，这种步履侵害了小孩的人格权、肖像权，假如造成小孩持久的心理累赘，让周围邻人、父母等知道了，将对小孩成长晦气。发帖人轻则按照《治安处分法》被究查行政处分责任，重则按照《刑法》究查刑事责任。
朱永平认为，家长可以报案，请求网站撤失踪该照片，并请求发布人抵偿响应丧失踪。
