加拿大右翼智库菲沙研究所(The Fraser Institute)声称，加拿大师庭所缴纳的税款，比他们在食物、居处和服装上支出的总和还要高。但有经济学家浮现，当然50年前税款佔收进的比例较低，但那时所享受到社会福利项目也较少。假如大师希看减税，是否愿意承担由此带来的福利削减？
菲莎研究所的研究称，2013年加拿大人的平均家庭年收进为77,381元，而平均缴纳的税款为32,369元，佔家庭收进的41.8%。而加拿大人在食物、居处和服装上的消费佔收进36.1%。
该机构称，在1961年加拿大人平均家庭收进为5,000元，以上三项首要家庭支出所佔的比率为56.5%，所缴纳的税款佔比例33.5%。
以上所说的税款，包含了联邦税、省税和当地政府税收，具体项目包含进息税、工资税(payroll tax)、健康税、发卖税、物业税、燃油税、车辆税、进口税、酒类和烟草税等。
研究剖明，从1961年以来，加拿大师庭税额增进了1832%，而与此同时，在居处上的支出的增进幅度为1375%，服装支出增进620%，食物支出增进546%﹐所以税收的增幅﹐比糊口所需各类物品都要高。
菲莎研究所的经济政策专家拉曼(Charles Lammam)浮现﹕「在过往的50年中，税款额度增进的幅度，比根本糊口成本支出增进更快，所以税款比任何单项家庭支出，都更吞噬家庭收进。因为更多的收进被政府拿走，家庭只能压缩其它几项优先支出项目，包含教训、退休和了偿衡宇贷款。」
按照以上研究结论，大幅度减税的诉求就成了呼之欲出的谜底。但满地可银行经济师陈蔚纯博士提示大师，加拿大的税收是取之于民也用之于民，是否削减税收应全盘问虑。
「从1961年到此刻，税款佔家庭收进的比率从34%增进到42%，50年增进了8个百分点，这个增幅很大么？」其次陈蔚纯指出，上述陈述仅指出2013年的税款佔比高于1961年的程度，却没有列举斗劲双方的税项是否类似。「1961年的时辰，是没有健康税的，此刻当然有了这个税种，但我们也多了全民医疗处事。以前是没有CPP的，但我的退休糊口更有保障。还有儿童福利等，这些菲莎研究所都没有阐明。」
经济师﹕减税须削现有福利
陈蔚纯浮现，今朝加拿大国民的社会福利状态比1961年有更大的改良，而福利的资金发源不成能凭空而来，只有靠增进税收。假如要减税，国民是否愿意吸收现有的福利被削减？
「1961年至今，服装、住房和食物等根本糊口开支佔家庭收进的比重，降落了20%，而这削减的部门，并没有都转往缴税。50年前大师的收进都不高，没有若干好多钱往考虑养老、购置奢靡品、旅游和娱乐等的支出，而此刻糊口方法更多样化，大师应留心这一点。」
