加拿大人在国内犯罪不受法律管辖?历史上也有人这么卖国的!

本文图片来源于网络，如有侵权请联系删除

明星吴某某爆出惊天大瓜，不久其粉丝便爆出了“加拿大国籍中国管不了”如此毁三观的言论，相信网友们已经通过很多自媒体的解说了解了司法管辖权的问题，直到这一言论的幼稚，在这里咱们且聊一聊司法管辖权背后的历史。

1840年鸦片战争爆发，清政府以惨败告终，其后于1842年签订了中国史上第一个不平等条约《南京条约》，中国近代的百年耻辱由此开始。

在《南京条约》体系下有一系列附约，其中1843年签订的《虎门条约》里有一条关于领事裁判权的约定，也就是说外国人在中国领土上犯罪，由外国司法管辖，与中国无关，品一品，饭圈的言论是不是与领事裁判权约定如出一辙？

中国法制史领域，总结过封建时代的中国出于宗族自治、涉外礼制等方面种种因素，产生了一种“息诉思想”，这个问题说清楚就是一篇论文，这里直接举例：封建时代的地方官员，治下是否安稳、文教是否到位是政绩考核的重要环节。

而诉讼恰好都犯了上面两点忌讳，尤其是人命案这种大案，治下百姓管理得好，怎么会闹出人命？要知道即便是封建社会，人命官司也是要层层上报的，有的王朝会直接送到皇帝的案头，最松的情况，也必然会到省政府一把手手里，这种事情必然会影响到上面的评价！

这时候很多官员就会变通一下，如果加害人和受害人都姓张，那就把你们张家的族长张三叫来，你们自家的事情自己解决；如果加害人和受害人一个姓张一个姓李，那就把张家族长张三和李家族长李四一起叫来，你们两家的事情私下解决吧，要和谐哦！

上了公堂的叫国事，私下处理的叫家事，家事有必要闹到朝堂上吗？这种处理纠纷的模式在中国延续了几千年，国家嫌麻烦把一部分执法权交给了宗族，宗族有了权力也滋生了腐败，但大家都觉得这挺好，于是大家好才是真的好，哪管这背后的公平和肮脏。

家国天下，家在首位，国事不涉家事约定俗成，对于一地的长官来讲，能把问题按在家的层面上就一定不要上升矛盾。这就是息诉思想的实际应用。

正是在息诉思想的指引下，清政府与英国谈判的官员们也秉承了“我们怕麻烦”的思想，出让了领事裁判权，他们那时候还沾沾自喜，认为这样会减少中英纠纷呢。

但事实上呢？外国人在我国盗墓攫取文物我们管不了；外国人因执法引起群体性伤亡，我们管不了；美国人在中国打死人，法院说是自卫；民国时期，有司法记录的外国人强奸中国妇女案件多达上千起，没有任何一人为此付出代价！

血淋淋的案件和屈辱的历史昭示着失去领事裁判权的恶果，自孙中山先生提出收回权利时开始，直到新中国成立，中国用了近半个世纪的时间才彻底收回，几代外交官的努力、无数百姓为正义死难、更有受害者冤魂百年的呼喊！

如果我没记错，有关领事裁判权的事件在初二历史里就有详细说明，小鬼叫嚣，蠢而不自知，还是少追点星，多读本书吧！