3名人贩子当街抢孩子,孩子父亲反杀3人,故意伤害还是正当防卫?

点击上方蓝字 记得关注我们哦！

刘刚（化名）是一名退伍军人，某天带着5岁的孩子出门散步，路过街边的一家小超市。刘刚就想着去超市买包烟，因为孩子没拿口罩，就将孩子放在了超市门口。



图文无关

然而刘刚进入超市没一会儿，就听到了孩子的哭喊声。刘刚来不及付账，扔下烟就向外跑去。刚到门口，便看见一名40岁左右的妇女，抱着他的孩子往一辆面包车上跑。刘刚心中慌乱，急忙冲向那名妇女。结果此时路边突然又窜出两名男子，持刀拦住了刘刚的去路。                                                                                                                                                                                                          



图文无关

刘刚见到这两人倒也未见害怕（毕竟是退伍军人），掏出随身携带的水果刀，没多大会便将两名男子刺倒在地。妇女见到两名男同伴被放倒，顿时感到大事不妙。放下刘刚的孩子后，准备夺路而逃。而这时刘刚赶紧追了上去，一脚将妇女踹到在地后，拿着水果刀对准妇女的心脏连捅7刀。最终这一桩3名人贩子抢夺孩子的悲剧，以三人全部毙命而结束。



图文无关

随后，公安机关以涉嫌故意杀人罪，将刘刚刑事拘留。

按照我们以往的惯例，相信你们都明白，争议就此展开。

#法律分析#

在司法实践中，刘刚这起案件，一般会出现三种观点。咱们逐一展开讨论。

1. 刘刚属于正当防卫，应该无罪释放。我国《刑法》中，防卫过当需要五大构成条件（这五大条件咱们以前说到过，笔者就不再絮叨了）。本案中，刘刚在儿子被人贩子控制后，上前救援，此时人贩子对刘刚儿子的侵害行为正在进行。且对方是三人作案，刘刚为了保护自己合法权益不受侵害，做出任何行为都在情理之中。通俗地说，就是此时的刘刚，为了儿子可以行使”无限防卫权“。所以即使造成了对方三人的伤亡，也不应该承担法律责任。

2. 刘刚的行为构成防卫过当。毫无疑问，刘刚对于那两名男性人贩子实施的防卫行为，符合正当防卫要求，但是对那名女性呢？我们都知道，在我国法律当中，无论是小偷，抢劫者亦或是本案中的人贩子，他们也都受到法律的保护。本案中，女性人贩子见到男同伴被刺倒在地，已经放弃了手中的孩子。无论刘刚当时是基于什么心理，对妇女的防卫行为已经超过了必要的限度。因此刘刚的行为属于防卫过当，应当以故意伤害或者故意杀人罪定论，不过在量刑中应该给予一定的减刑意见。

3. 刘刚的行为构成故意杀人罪。这种观点的人认为，当妇女放下孩子的那一刻，她对孩子的不法侵害已经结束，因此刘刚也就失去了正当防卫的理由。刘刚基于报复心理，对着该妇女连捅7刀，且捅的位置在心脏部位，因此刘刚有着杀害这名妇女的故意。所以他们认为刘刚的行为构成故意杀人罪。

就笔者而言，还是比较倾向于第二种观点。我国《正当防卫指导意见》曾明确规定:“应当立足防卫人在防卫时所处情境，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断，不能苛求防卫人。”按照一般的公众认知，当时妇女虽然把孩子放下了，但是距离孩子仍然很近。所以在如此紧急的情况下，认定这名妇女会再次将孩子抱起，并且再次实施侵害，符合社会一般的公众认知。当然，这只是笔者的个人观点。不知道屏幕面前的您，对此有什么看法呢？

温馨提示：虽然随着我国公安部门的大力整治，人贩子已经没有以前那么猖獗，但是俗话说防人之心不可无。当自己带孩子出门的时候，一定要时刻将孩子放在可视范围之内，避免不法分子趁虚而入，趁乱而入！

以上图文均来源于网络，转载目的在于传递更多信息，并不代表本号赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内联系微信，我们将在第一时间删除内容！

点击阅读：极端糜烂！“第一贪官”笔记本记100多情妇，还有一对母女……
更多精彩，点击下方“阅读原文”查看。