加拿大裁判搞黑幕?苏翊鸣的金牌被偷走了吗?

大年初七，中国队终于迎来了北京2022冬奥会的第二枚奖牌——年仅17岁的中国小将苏翊鸣在男子单板滑雪坡面障碍技巧决赛中发挥出色，他凭借第二轮滑出的88.70高分摘得银牌，完成了中国男子单板滑雪冬奥奖牌零的突破！冠军和季军分别被两位加拿大名将马克斯-帕洛特和马克-麦克莫里斯夺得。




然而，本场比赛赛后，无论是国内还是国外都有大量网友为“鸣哥”鸣不平，他们认为完成全场唯一一个1800动作的苏翊鸣，理应获得比冠军马克斯更高的分数，而其中的矛头则直指一名给苏翊鸣“故意打低分”的加拿大裁判。那么，真的是这名加拿大裁判搞黑幕，导致苏翊鸣的金牌被偷走了吗？

 在讨论这个问题之前，我们需要先了解两个前提：
一、单板滑雪坡面障碍技巧项目的选手得分如何组成？
一名选手的每轮得分由两大部分组成，分别是“区域分”（占比60%）和“整体分”（占比40%）。区域分由六名独立的裁判，分别针对选手在3个道具区和3个跳台区完成的动作进行打分加总而成；整体分则由另三名裁判联合针对选手的整套动作表现进行打分。


二、单板滑雪坡面障碍技巧项目的裁判打分依据是什么？
每名裁判在打分时都会大致遵循一个“DEAL原则”，即综合考量DIFFICULTY动作难度、 EXECUTION动作完成度、AMPLITUDE腾空高度和LANDING落地稳定度。这四个指标越高，裁判给出的分数大概率就越高。同时，由于每个区域的评分是独立的，比赛过程中出现的任何瑕疵，都可能对选手的最终得分造成影响。

 只要充分了解以上两个前提，我们就可以对本次争议的关键点进行解析了：
第一、被千夫所指的那名加拿大裁判，负责的只是苏翊鸣在第三个道具区的区域分，而非整体分。即便他在第二轮给了苏翊鸣9分甚至10分，也难以抹平后者与马克斯2.26分的总分差距；
第二、苏翊鸣在三个道具区的得分都偏低，这和他的动作难度本身不高有极大关系，这一点从上下道具的转体度数对比就很容易判断。虽然苏翊鸣在道具区的动作完成度和个人风格上都做得相当不错，但这仍然无法提升难度的上限；


第三、在第二轮最后一个跳台区，苏翊鸣凭借1800的动作拿到了裁判给出的10分满分，高于完成1620的马克斯的9分，相对合理。但今天比的毕竟不是大跳台，仅凭一个惊艳全场的跳台动作并不足以弥补三个道具区的整体差距。 实际上，从苏翊鸣（49.90+38.80）和马克斯（53.10+37.86）的得分组成来看，裁判们对苏翊鸣的整体表现评价甚至是高于马克斯的，两个人的主要差距就在道具区，而这也是苏翊鸣在冬奥备战期间特别苦练的部分。


关注“鸣哥”的朋友都知道，他的主项其实并非坡面障碍技巧，而是大跳台。本赛季苏翊鸣总共参加了三站世界杯的坡障项目，最好成绩只是第六，相比大跳台直接夺冠的表现有明显距离，坡障的冬奥参赛资格也是在最后时刻才获得的。因此，他能在家门口为中国摘得坡障银牌，已经远远超越自己在世界大赛上的最好成绩了。


对于还没成年的苏翊鸣来说，只有天空才是他的极限。相信他能在今后的职业生涯中继续提升坡障项目相对薄弱的部分，并在世界大赛中以无可争议的表现夺得金牌。2月14日，男子单板滑雪大跳台资格赛就将开战，大家一定要继续关注“鸣哥”的精彩表现！


最具中国味的冬奥赛场

非它莫属！
👇👇👇



关注GISS爱上雪官方微信公众号，以获取更多优质内容和活动信息


↙点击【阅读原文】关注GISS爱上雪官方微博