这样的悲剧谁也不想产生。今年3月，刘强倒车时，不警惕撞倒两岁的女儿刘倩，送病院急救无效后逝世亡。事情产生后，***部门认定刘强负全责。因为这辆车是刘强母亲孙娟的，且刘强与刘倩又是父女关系，是以保险公司拒尽理赔。可是刘强认为，这起事情纯属意外，保险公司理应赔钱。
在协商无果的情况下，他将保险公司告上了法庭。现代快报 (微博)记者懂获得，近日，该案在南京溧水法院开庭审理，法院认定此次事情属意外事情，并判决保险公司抵偿刘强及其妻子赵婷61万元。
爸爸倒车失慎撞倒女儿
今年3月16日晚上7点多，刘强在工场的院子里倒车，一不警惕撞到了在院熟行走的女儿刘倩，导致女儿受伤倒地。孩子因受伤过重，急救无效后逝世亡，***部门经由现场勘查，认定此次事情刘强负全数责任。
措置赏罚完女儿的凶事后，刘强拿着保险单到保险公司请求理赔。
然而，保险公司给出的答复是，他与受害一方刘倩是父女关系，他自己又是闯祸一方，不能请求理赔。多次协商无果，刘强将保险公司告上法庭。
是亲子关系，保险公司拒赔
法庭上，刘强和妻子均浮现此次事情纯属意外，并请求保险公司抵偿逝世亡抵偿金、丧葬费、精力安慰金共计61万元。对此，保险公司浮现，闯祸车辆车主是孙娟，按照划定只有获得车主承诺，其他人才干驾驶车辆，但刘强供给不出证据证明文件他是孙娟承诺的合法驾驶人。同时，刘强本人也不能请求理赔。此外，刘强压根就没掏一分钱的抵偿金，又凭什么向保险公司索赔呢？而就精力安慰金而言，是对受害者一方的***属进行的物质性精力安慰，可刘强是闯祸者，他和妻子之间压根就不存在抵偿使命。
法院认定事情“纯属意外”
溧水法院审理后认为，这起事情中孩子自己并非车辆的投保人、被保险人或事情产生时被保险机动车本车上的人员，属于保险条目商定的圈外人领域。此外，逝世亡抵偿金是一种财富性的抵偿，刘强和赵婷的丧失踪已经现实产生，并非获得不合法利益，而保险公司承担抵偿责任并未加重其责任。正因刘强既是抵偿使命人，又是抵偿权利人，所以抵偿无需现实进行。是以，保险公司理当在保险合同商定的保险限额内承担抵偿责任。最终，法院判决保险公司抵偿保险金61万元。（文中涉案人物均为假名）
这样的案例还真不少
●今年3月，已过半百的女子阿梅（假名）开着刚买的轿车往乡下看看年过八旬的父母，筹办返回时意外撞逝世老妈。老爸对女儿浮现体谅，不向她主意民事抵偿并申请审查机关免去向分。当老爸向闯祸车辆投保的保险公司理赔时，保险公司以他已在审查机关承诺抛却民事抵偿为由，拒尽抵偿，引起讼争。靖江法院最终判决保险公司抵偿11万余元。
●2012年，男人项某倒车时不警惕把儿子撞逝世了，保险公司以家族成员不属于圈外人责任险的理赔领域为由拒不赔付，逝世者的妈妈石某将保险公司告上法庭，惠州市中级人民法院判决保险公司向原告抵偿逝世亡伤残抵偿金、丧葬费、急救费用共计71548.5元。
撞了亲人，为何理赔广泛遭拒？
近几年有关撞伤亲人的交通事情时有产生，几乎所有的保险公司在面临理赔时，给出的答复都是“拒赔”。究其原因，要害在于“自家人”是否属于“第三人”？那么，圈外人责任险中哪些被解除在理赔领域外呢？这种解除又是否公允合法呢？
今朝良多保险公司在履行圈外人责任险理赔时解除了四种人，即保险人、被保险人、本车产生事情时的驾驶员及其家庭成员。据保险业专业人士介绍，一般保险公司在理赔时都遵守这样一个原则：闯祸者自己不能获得赔款。也就是说，之所以将家庭成员列进被圈外人责任险解除的四种人，首要方针就是为了防止骗保，是以良多保险公司爽性就在保险合同中开列出解除名单。
为何这起事情保险公司要赔钱？
所谓“圈外人”是指除保险公司与车主之外的，因保险车辆的意外事情致使保险车辆下的人员或财富遭遇侵害的，在车下的受害人是第三方，也叫圈外人。刘强的女儿在车下被碰致逝世，自己就是第三方，而保险公司忧虑骗保拒赔，这是不公允的。假如想获得抵偿，就只能经由过程向法院诉讼的道路维权，这无疑增进了累赘。
“当然这种做法广泛存在，但保险公司将骗保的责任转嫁给消费者这一做法严重欠妥。”江苏圣典律师事务所严国亚律师在吸收现代快报记者采访时浮现，这就像市民从超市购物出来要验证小票一样，这就等同于把每一个消费者当成了匿伏的小偷，这显著是不公允的。“假若有证据能证明文件确有骗保嫌疑，保险公司就理当经由过程有关机关用法令手段来进行确认，否则只要不在车内，都理当属于圈外人，就理应获得抵偿。”
