因为公共场合枪击事务在加拿大并不多见，加拿大国会枪击案引起国外媒体的非分格外关注。不外，加拿大广播公司（CBC）和美国有限电视动静网（CNN）对此事的报道方法却大为分歧，美国媒体认为，CBC对渥太华枪击案的报道方法令CNN感应羞愧。
加拿大媒体反而更冷清
当地时刻10月22日，加拿大渥太华国家战斗纪念碑周围产生枪击事务，1名被袭加拿大士兵逝世亡，1名袭击者被击毙。
像枪击案这样的突发事务的直播报道很是艰辛，主播需要高程度的剖断能力和天分，因为事务正在进行中，随时可能产生戏剧性的变换。CBC此次突发动静报道的主播是彼得·曼斯布里奇（Peter Mansbridge），直播报道从当地时刻周三上午11:10摆布初步。
在直播报道刚初步时，CBC也面临和CNN一样的艰辛：多量模煳的细节、前后抵触的动静、不成靠的目击者等等，这些都令报道十分艰辛。但曼斯布里奇和他的团队以严谨的方法将简洁且基于事实的报道通报给加拿大和全世界的不雅观众。
直播时，曼斯布里奇的语气极其恬静冷清荒僻偏僻，他以一种冷清和得体的方法来报道这则动静，报道时对于事实尤其谨严——出格是关于士兵的逝世亡动静——而不是未经证实的动静。曼斯布里奇衡量每个细节的可托度，搞明确已经知道的动静，更首要的是这些动静的发源。曼斯布里奇具备报道这类动静的主播的所有元素：极其谨严，但又不单调，确信但不外度自豪。最首要的是，他博得不雅观众的信任，而不是让不雅观众的脑中布满戏剧一样的画面。
CNN直播多次犯错
与此相反，CNN的直播报道则尽是提高的声调并同化着夸张的重述，并在直播中播出了嫌疑人在推特上的要挟信息。
CNN在直播报道中涌现不严谨的状态已经不是第一次了。在报道往韶华盛顿水兵基地枪击事务时，CNN把细节弄错：说错行凶者的名字、年数和他持有枪支的数量。在报道2013年4月波士顿马拉松爆炸案时，把行凶者的身份弄错了，匿名的线索将记者引向并不存在的炸弹和拘系行为。
当然，直播报道难免犯错，但美国网站motherjones.com评论道，在CBC的6个多小时直播中，从没有缔造过在美国突发事务直播时各处可见的猜测性报道。
这并不是加媒第一次给美媒上课。据美媒mic.com报道，在今年6月报道新不伦瑞克省蒙克顿市产生的皇家骑警枪击案时。加拿大太阳动静网（Sun News Network）不愿揭示枪手的名字和照片。
“报道枪手的糊口很等闲，往查看他嚣张狂的脸书主页，测度他的念头，但这么做会勉励这种认知：即他可耻的步履有某种合法的理由。”太阳动静网在一篇社论中写道。“我们不会给枪手这种揭示信用的机会。”
