一个中国女移民申请入籍，虽通过入籍笔试，但她随即返回上海，除保留卑诗医疗卡（BC Care Card）外，还继续领“牛奶金”（child tax benefits）。移民部要她见入籍法官，在重考口试失败后被拒入籍。女事主不服向联邦法院上诉但被驳回。有本地律师警告，本案还是发生在通过《加强加拿大公民法》之前，未来势必更严格要求入籍有加拿大居住的意愿。
法庭文件显示，44岁的王恆（Helen Han Wang，译音）在2007年2月12日成为本国永久居民，在住满3年后，于2010年7月，与女儿一同申请入籍，递件后就返回中国上海，与丈夫团聚。2011年9月，王恆通过入籍笔试后，但被要求填写居住问卷，她于同年10月缴交问卷后，却久久没有收到回音。
被要求重新参加口试
王恆在2013年6月致电移民部，后来接获会面通知，要见入籍法官，以确定她是否拥有足够英法语能力及认识加拿大。2013年11月，王恆见入籍法官时，被要求重新口试，而内容也非选择题笔试，一度要求给予更多准备时间，但被拒绝。王恆结果口试不及格，在20分中仅得6分，而通过分数需15分。
口试后，入籍法官除告诉王恆无权保留卑诗医疗卡外，同时指她未有遵守《所得税法》，仍继续领牛奶金，及要求货劳税/统一销售税（GST/HST）的退税。
法庭文件指，王恆在申请入籍前虽住满3年（1,095天），但入籍法官强调，入籍考试既以公民入籍参考指南《发现加拿大：公民权利与义务》（Discover Canada：The Rights and Responsibilities of Citizenship）为主，即使申请人参加过笔试，但基于测试申请人对加国真实认识，可要求重考。
代表律师：判决十分不合理
要求重考的两点理由为，第一，王恆在递交入籍申请后就不住在加拿大；第二，王恆显然不明白公民责任，例如她既然不住在加拿大，就不该继续领牛奶金，及要求货劳税/统一销售税的退税。
入籍法官还指，王恆在递交入籍申请后，在长达3年半时间内，仅再回访加拿大短短不到6周，令人关注已没有与加国联系。联邦法庭法官伦尼（Justice Donald Rennie）于去年12月10日作出终裁决时，认同入籍法官见解，驳回王恆的上诉。
受委托代王恆上诉的温哥华移民律师王仁铎在接受《星岛日报》记者访问时说，该判决十分不合理，入籍法官显然逾越权限，并无理据证明申请人是否有权领取牛奶金。他说：“照理来说，除非证明申请人通过笔试是因作弊等特殊理由，入籍法官不该要求申请人重考。”
温哥华移民律师李克伦（Richard Kurland）说，如果他是入籍法官，不会做此判决，但既然已裁决，仅能尊重。他认为，本案显然对未来打算入籍的申请人发出警告，未来入籍一定要有在加拿大居住的意愿，递交入籍申请案后，最好不要立刻返回原居地。
