安粗略省前教训部长 因声称与女儿产素性步履被捕
产素性步履，往年被匿伏在聊天室的差人逮个正着，被判处3年半禁锢。
审查官Allison Dellandrea在法庭上宣读了便衣差人在收集聊天室与Levin的聊天记实。在聊天记实中，这位63岁的已婚父亲不竭向便衣差人浮现，从女儿12岁起，他就与其产素性步履，并向其中一名便衣差人流露，他希看在与女儿更小的时辰就初步(性步履)。
Benjamin Levin曾是安粗略省长Kathleen Wynne过渡打点团队成员。他因为建造儿童*淫*秽读物、私躲儿童*淫*秽读物以及指使他人道侵儿童被起诉并认罪，罪名中并不包含与儿童产素性关系。但审查人员经由详尽的查询拜访，向法官证实，Levin在成人面前浮现出的是“专业导师”的形象，但在收集聊天室里，他浮现出的则是完整相反的“***的性糊口方法”。他们有理由信任，Levin在聊天室中在指使他人对未成年人实验性侵占方面起到了十分首要的浸染。
审查官Dellandrea在法庭上向法官提出，考虑判处Levin三年半禁锢，分辨为：建造儿童*淫*秽读物——1年禁锢;私躲儿童*淫*秽读物——6个月;指使他人道侵儿童——2年。而Levin的辩护律师则希见解庭能尽量降低量刑，只判处Levin2年禁锢。
Dellandrea在法庭中向法官和公共,揭示了这个受人尊重的“教训专家”所陷溺的一个犯错的收集世界，并暗示Levin不仅仅是这个“性侵儿童”世界里的纯真的介入者，在其中还饰演着带领人的脚色。
Dellandrea在法庭上浮现，Levin在聊天室中大举宣传他与三个女儿同时产素性步履的工作，并很自满的表此刻此时代他成功的瞒过了他妻子的眼睛。审查官Dellandrea浮现，这是指使他人犯法的典范楷模特点。
一名女性便衣差人假装成一个独自抚养一个8岁的女儿，并陷溺于***的单亲妈妈。法庭的材料显示，在他们第一次对话的时辰，Levin就假设自己是这位单亲母亲的性爱导师，并初步带领这名便衣女警性侵她的女儿。Levin先给这名便衣播放了一部叫“*淫*荡穿戴”(dressing slutty)的影片，然后还带领这名便衣在家*裸*体，不要穿衣服。他还建议这名单亲妈妈，让她的女儿看她***，并暗示他希看听到这名单亲妈妈说：“Ben，我希看你性侵我女儿，取悦你自己。”
Levin在收集聊天室的材料中浮现，他的妻子Barbara曾多次介入到他与孩子的性步履之中。在警方的查询拜访记实傍边，Levin的网上材料显示他的账户是他与妻子Barbara Wiktorowicz共用的。Levin还在收集聊天室里声称，她的妻子一路在他们女儿仍是青少年的时辰对其进行***。在收集聊天室里，Levin的用户名是“BandB”，警方揣度是“Ben and Barbara”的缩写。可Barbara在法庭上浮现，她对丈夫在收集聊天室上的所作所为全无所闻。
Dalandrea说，如斯丰硕和过细的对于儿童***的描写在以往的儿童性侵案里长短常罕有的。
一名女性便衣差人论说了Levin和他的一段关于Levin性侵女儿的对话，便衣差人写下：“我把两根手指插进她的嘴里。”Levin回到：“把她口封住，我想让她吮吸***。”当便衣差人写到她停了下来，因为女儿初步作呕，Levin回到：“你干嘛停下来?”他还建议便衣差人亲吻她女儿的***。而在便衣差人之前的描写中，这名编造出的“女儿”年仅10岁。
法庭还缔造，Levin在收集聊天室里与不止一个由多伦多警方收集儿童性抽剥组的查询拜访官员捏造的收集人物“订亲”。
Levin在与女警的对话中，举出了相当多的例子，描写他这些年来性侵自己女儿的履历。“我们渡过了好些个夸姣的年月，我真希看我们能早点初步。” 不仅如斯，Levin还在对话中浮现，希看能与女警“分享”彼此的孩子。Levin甚至还浮现，他希看未来能有机会性侵自己的孙辈。
在收集聊天室的材料里，Levin给出了真实的档案。他明确浮现自己来自多伦多，是一名大学教授，他还给出他妻子和孩子的真实名字。
今朝没有确实证据能证实Levin曾经对自己的女儿或其他儿童实验过***，审查官Dellandrea向法官浮现，在Levin被捕后，差人曾劝告任何可能遭遇过Levin***的受害人指证Levin，但没有人回应。
尽管如斯，一名便衣差人流露，Levin曾经确实给她发过几张照片。这些照片包含一名身着短裙的儿童，上身的衣服仅仅刚能盖住她的胸。照片中的女孩手被绑在死后，脚踝处拷着手铐，嘴被堵住，一条皮带垂在她的面前。在这张照片里，一名成年女性站在这个女孩的上方。这张照片被命名为“成熟与嫩” (“old young bond”)，Levin将这张照片发给便衣差人后写到：“嗯，想象一个母亲为了取悦爱人，对她的女儿做的这些，简直是太令人欢快了。”(So hot to imagine a mother doing that to her girl to please her lover)。
Levin发给差人的另一张照片中，一个女孩在大哭，她的脸上被黑色的化装品弄得满脸都是。Levin告诉差人，他感应这张照片很是“性感”，并暗示照片中的女孩之所以哭是因为她被她母亲的爱人“用的太厉害了”。
尽管控方和被告律师核准大部门的指控，但他们对Levin是否指使他人道侵儿童仍争辩不下。
Levin偏向于认罪，但公诉人忧虑，因为Levin曾公开声称他知道收集上的用户都是假的，所以并不是真的信任与之聊天的独身母亲真的有孩子。是以他只是在收集上玩“脚色饰演”，取悦自己而已。
被告方证人，辩护心理学家Julian Gojer教授浮现，Levin曾在一次治疗的时辰告诉他一个英国汉子曾在网上跟他宣传过性侵儿童的工作，并给他传来一些照片和影片。这件事Levin也在与一名便衣差人的对话中流露过。
Gojer教授认为Levin再犯的可能性很是低。而且他指出在那名英国汉子给他发送这些工具之前，Levin毫无恋童癖情结。Gojer告诉法庭，在他的治疗过程中他缔造，在刚刚看到这些照片时，Levin甚至都没意识到产生了什么。Gojer将Levin的所作所为回咎于工作压力。他暗示 Levin工作压力宏壮，他只是经由过程网上的性理想世界释放一下自己的压力。
