视频截图
视频截图
血铅含量参考值
社论
立案挂号更始了，带领干与司法要留痕了，此刻，就更要警惕个体处所政府像衡东县那样，搞“关口前移”，直接动用行政力量，对原告进行威胁疑惑，搞撤诉，意图达到环保案件上不了法庭的方针。
往年媒体报道的“湖南衡阳300儿童血铅超标”事务，曾颤动一时。现在，受害儿童状告污染企业—美仑化工场时，却遭遇当地政府莫名的压力—衡东县政府工作人员带着空白的“撤诉申请”到原告家里“做工作”，天天三五批人，有时坐到凌晨，他们要挟“不撤诉就打消低保”，有在政府工作的亲友则可能“丢饭碗”。
今朝，还没等到正式开庭，53个原告（51个血铅超标儿童，2个是镉超标的成年人）中已有42人撤诉。
此前，针对之前下层法院受处处所权利干扰，环保等所谓“敏感”案件“立案难”的积弊，中心抉择妄想层痛下决心更始：一是奉行“立案挂号制更始”，知足根本情势要件的起诉都必需立案，否则法官将受到行政甚至刑事责任的究查。中心还颁布了《带领干部干与司法运动、插手具体案件措置赏罚的记实、传递和责任究查划定》，对带领干部干与司法实验全程留痕、究查机制。
立案挂号更始了，带领干与司法要留痕了，处所权利难以像过往那样肆无忌惮地干与司法，将环保等诉讼推出法庭了。此刻，就更要警惕个体处所政府像衡东县那样，搞“关口前移”，直接动用行政力量，对原告进行威胁疑惑，搞撤诉，意图达到环保案件上不了法庭的方针。假如这种现象得不到上级部门的纠正，将形成“破窗效应”，直接影响中心奉行的“立案挂号制更始”的现实下场，直接影响依法治国的更始放置。
众所周知，新《民事诉讼法》以及今年刚实验的《环保法》，一个首要意图就是旨在将污染问题纳进法治渠道内，经由过程司法进行温顺的、终局性的解决，而不是将问题推到法庭之外，从而衍生出集体性事务等问题。而此次的衡东血铅案，原告都是污染的直吸收害人，起诉却受到当地政府各种干扰。当地的这种步履，严重侵害了以法治解决污染题方针国家愿景。
这一事务也阐明：个体下层政府的思维，还勾留在过往的“畸形维稳”时代，不能准确看待民间依法维权。原本这一事务中，当地政府措置赏罚也算到位：县环保局长等4人被褫职了，受害儿童获得了免费发放的牛奶和药品，政府并不是污染的直接责任方。
但当受害者起诉维权时，有些处所政府就前提反射地认为“敏感”了，习惯性地秀出“国家机械的肌肉”，阻拦正常诉讼，根子问题是将政府与污染企业做利益绑缚，将处所经济利益超出于法令之上、公共生命平安之上。
衡东县这么多孩子饱受铅污染之苦，经由过程诉讼向污染企业讨个说法，是合法、正常，甚至是任何法治政府乐见的事。此次衡东县政府却动用行政力量，阻拦诉讼维权，这种“防民如寇”的心态必需被拂拭。
近两年来，立案更始、环保诉讼这么多大更始都搞了，但个体下层政府却“兵来将挡、水来土掩”，不能直接干与立案了，就搞“关口前移”，动用权利威胁疑惑，生生把“状纸”从法院里拽出来，使国家层面的更始起不到下场，这是个应严酷看待的问题。
