英国最高法院家庭分庭的女法官鲍芙蕾
英国最高法院家庭分庭的女法官鲍芙蕾9日浮现，英国警方和社会处事机构理当承诺外国新移民掌掴和打孩子，因为这些移民来自“分歧的文化背景”。
印度滞留移民被儿指控体罚
日前，一个印度滞留移民被控体罚他的妻子和7岁的儿子。后者指控父亲“体罚”自己，还对查询拜访人员说，父亲用“长长的腰带”击打他的背部和腿部。对此，该印度移民认可：“为了让儿子听话，我曾‘掌掴或轻击’他。”
负责此案的鲍芙蕾法官判决，该移民没有体罚儿子。鲍芙蕾浮现：“我信任对孩子的处分性看待不足以组成体罚。本案中小男孩只是因为这些处分而沉痛，并感应短暂的痛苦悲伤而已。”判决词还说：“(我们)有需要对来自分歧文化背景的人给以相当的宽容。”
据英媒报道，涉案的印度移民一家是凭借6个月的签证来英国的，但签证到期后却没有回国，而是滞留英国。该移民因袭击妻儿被拘系，现已被保释出狱，但被请求远离妻子和孩子。
女法官“文化宽容论”遭批
鲍芙蕾的这番话引起了英国儿童权益组织的强烈不满。英国全国防止凌虐儿童学会的一名讲话人称：“孩子们需要掩护，这和(移民们的)文化(是否打孩子的步履)无关。来自分歧的文化并不是可以在英国虐童的砌词，英国的法令也没有做出这样的区分。每个孩子都有权发展在平安的情况下，保障他们不受体罚。最高法院(的裁决)必需回响出这一点。”
保守党下院议员菲利普·赫罗伯也称：“我们不能承诺对分歧文化背景的家庭实验分歧的法令。法令面前人人齐截，印度裔孩子和英国白人的孩子一样，都享有法令的掩护。”
在英国打孩子最高判5年
分析人士浮现，鲍芙蕾的亮相让人想到了2000年的维多利亚·克林比案。这名时年8岁的孩子来自非洲科特迪瓦，来英国后被成年亲属凌虐致逝世。检方在此案的最终查询拜访陈述里强烈训斥英国相干部门在察觉到孩子身处危险中后仍然没有实验干与。2001年有英国议员浮现，因为忧虑被控种族歧视，警方、社会处事机构和国家医疗处事系统工作人员都对外国移民虐童无所作为。
按照英国儿童权益掩护相干法令，父母凡打孩子造成擦伤、肿胀或伤口的都属违法步履，违法者将被判处最高5年徒刑。
