消费小票
因为工作忙，华师长教师也想乘隙锤炼一下14岁的儿子，就给了孩子2000元，让他往配眼镜顺带买点工具。让他没想到的是，在眼镜店工作人员的建议下，孩子配了副眼镜，花了2100元，身上只剩两块钱，步行了三四公里才回抵家。
家长：14岁孩子身上2102元 配眼镜花往2100元
家住凤城五路的华师长教师是安徽人，他和爱人在西安做建材生意，儿子小帅一向和母亲在老家，每年暑假，儿子才来一次西安待一段时刻。7月上旬，14 岁的小帅和母亲一同来了西安。华师长教师说，这么多年，小帅一向是留守儿童，他感应亏欠孩子。8月14日，他给了即将回老家的儿子2000元，让他配副眼镜， 再往买衣服、鞋子或吃的。华师长教师说，加上爱人给孩子的100元和原本的零花钱，小帅揣着2113元和伴侣家12岁的男孩一路出门了。
下战书华师长教师下班回家后，小帅拿出一张配眼镜的单据，上面显示配镜一共花了2100元。小帅说，他和小伙伴花5元坐了个摩的，还买了两瓶饮料，到渭滨路上的博雅眼镜店配眼镜花了2100元，他身上只剩2元，只能走着回家，约三四公里。
在华师长教师看来，2100元的一副近视眼镜，并未便宜。当晚，他赶紧致电眼镜店，却被告诉眼镜已送往加工了，无法退款。让他不解的是，眼镜店怎么 就为孩子“量身打造”了一款2100元的眼镜？同时他质疑，给孩子配价格较贵的眼镜，眼镜店在已知家长接洽方法的情况下，为何不能告诉家长？
孩子：阿姨说我度数太高 得配好点的
华师长教师说，他感应孩子将钱全数花在了一副眼镜上有些不值，就攻讦孩子。因为孩子自己性格孤僻，是以不太欢快，15日一成天没吃饭。当天晚上，小帅和爸爸一路来到眼镜店，取回了做好的眼镜。
昨日，小帅讲述了配眼镜的过程。小帅说，爸爸当天给了他2000元，让他往配眼镜、买工具，他感应配眼镜斗劲首要，就直接往了眼镜店。进店后， 伙计给他验光，功效显示他左眼675度，右眼775度，两个眼睛都有100度散光。“阿谁阿姨说我度数太高，要配个好一点的眼镜，否则度数会越来越高。”
在这样的建议下，伙计给他拿出一个册子（价格表），上面有分歧的价位，最后小帅选了居中的一个，2180元一副。小帅一看，价格超出了自己的承 受领域，就给工作人员说，他身上带的钱不够。随后，小帅被告诉，镜片可以打折，一副镜片打8.8折后，是1918元，加上238元（运动价188元）的镜 架，一共2106元。小帅说，他看了价格最终和他身上的钱差不多，就试着问能不能再便宜点，对方就将零头抹往了，收了2100元。
在购置过程中，眼镜店伙计有没有问过小帅口袋里有若干好多钱？小帅说，他记不清了。2100元的眼镜你感应贵吗？小帅说，他对价格没有概念，不知道贵不贵，往年爸爸曾带他配过一副眼镜，概略千元摆布。
眼镜店：举荐的是合适孩子的产物 但没告诉家长确实不合错误
昨日上午，在渭滨路上的博雅眼镜红旗厂店，店长马丽娜浮现，得知孩子家长对配镜一事有定见后，她当即跟伙计懂得具体情况。她确认，全数过程中，伙计没有任何强制消费，选镜片和镜架都是经由孩子核准的。
伙计浮现，她确实不明确孩子身上有若干好多钱，她也不成能这样问，因为小帅近视度数高，讲究雅不雅观度的话，需配折射率1.6以上的超薄镜片，他们店里 有一款进口的镜片销量挺好，她就重点举荐了那款，并拿出价格表让孩子做选择，在1080元至3800元的价格区间中，小帅选择了中心价位2180元，他们 按照8.8折给以了优惠。镜架也是小帅选的，价位并不算高。
在这家眼镜店，华商报记者缔造，镜架从数十元到数百元的都有，合适600度以上的镜片也从几百元到几千元不等。对于为何没给小帅举荐价格更低的眼镜呢，伙计的诠释是，他们举荐的是合适孩子的产物。所谓的合适，即眼镜寿命长、更明确更薄、雅不雅观度好。
店长马丽娜说，在给小帅验光后，按照请求，小帅还在店里填写了一份小我信息，上面显示15岁（虚岁），并填写了妈妈的电话号码。“我们伙计重复 确认了，孩子说，配眼镜这件事自己可以做主。”她浮现，尽管如斯，他们也认可，他们没有实时告诉孩子家长，确实做得不到位。马丽娜向华师长教师报歉，认可工作 忽略。
华商报记者访谒了周围几家其他眼镜店，小帅配的统一品牌同款镜片，原价都是2180元，每家的折扣略有分歧，从7折到8.8折不等。
各方不雅概念
一次花2000元14岁孩子能否做主
家长一次给孩子2000元，让孩子自己往消费，这种情况下，孩子买什么，能否自己做主？眼镜店的做法又是否合适呢？昨日，市民揭晓了分歧的定见。
市民：家长让孩子自己买工具就不应攻讦孩子
市民张女士说，既然家长做了率性的工作，就理当承担负性的功效，她认为，家长一次给孩子2000元，让孩子自己消费，自己就是不负责任。所以， 无论孩子做出什么消费，都不理当呵。市民罗师长教师也认为，眼镜行业自己“水很深”，大人都很难甄别，更别说孩子了，家长不理当求全孩子。
陕西省心理学会理事、青少年教训带领专家李豫成说，小帅的父亲想锤炼孩子的脸色他能懂得，但对于未成年人来说，他对消费的剖断和抉择妄想程度确定不 如大人。对孩子来说，家长给了2000元配眼镜，孩子没有胡花，就没有错。家长将消费的权利交给孩子，但同时也应对这种权利作出必定的限制，好比消费 500元以上应实时就教家长，问问家长的建议。他建议，造就孩子的社交能力，家长应像放风筝，不能一下撒手，绳子得握在家长手里，按照情况实时调剂。
律师说：超出未成年人放置能力监护人有异议，店家应退款
市民孙师长教师则认为，眼镜店的做法不厚道，怎么可能给孩子搭配的眼镜价位刚好就是孩子兜里的钱？确定属于引诱消费。此外，还有市民质疑，14岁的未成年人，一会儿消费了2000元买眼镜，伙计不应支撑未成年人的消费步履。
陕西庄威律师事务所周兴武律师浮现，14岁的小帅属于限制民事步履能力的人，按照《民法公例》的划定：10周岁以上的未成年人是限制民事步履能力人，可以进行与他的年数、智力相顺应的民事运动，其他民事运动由他的法定代办署理人代办署理，或征得他的法定代办署理人核准。
周兴武认为，在西安2000多元的眼镜对学生来说，显然超出了其放置能力，是以伙计应和其监护人接洽，征得核准后再发卖。若监护人提出异议，店家应退货退款。此外，店家按照孩子所有钱款的上限举荐发卖，也属于恶意步履。华商报记者段晓宁
