与小伙伴分享受赠得来的芭蕉不幸噎逝世，5岁的婷婷生命定格在今年岁首。昨日，广东省佛山市中级人民法院二审审结了该起案件，认定与婷婷分享喷香蕉且事发时身处不远处的小覃爷爷对婷婷的逝世亡不存在短处，驳回了婷婷父母的上诉，连结原判。
今年1月26日，婷婷父母将苏老太和老覃告上法庭，请求两人配合抵偿逝世亡抵偿金、丧葬费、精力抵偿等费用合共73.8万元。一审法院经审理认为，苏老太供给的芭蕉无毒，而且无法预感芭蕉最终交到婷婷之手，更不能预感婷婷进食芭蕉时因噎梗塞，其在事务傍边并无短处。
婷婷父母不服，上诉至佛山中院。二审中，婷婷父母自愿撤回对苏老太的指控，将矛头直接瞄准老覃。佛山中院经审理认为，没有证据证明文件老覃事前明知婷婷不能自力吃芭蕉仍放任其自力进食;从老覃让相较更年幼的小覃自力吃芭蕉看，老覃是以措置赏罚自己同样事务的尺度来看待婷婷吃蕉事务的，而且在噎食事务产生前，小覃与婷婷曾一同吃芭蕉，那时二人并无异常，老覃根柢无法预感逝世亡事务、事发后亦勉力协助救治，不能认定老覃存在疏忽或者懈怠。最终驳回上诉，连结原判。
