9岁男童李明（假名），因右小腿被摩托车轮绞伤被转至积水潭病院，失踪队行了截肢手术。术后，李明涌现气性坏疽，病院二次手术将李明大腿截肢。李明的父亲认为，孩子术后在病院住院时受到了沾染才导致大腿截肢，是以将积水潭病院告上法庭，索赔158万余元。昨日，记者获悉，西城法院一审认定病院承担责任的比例为15%，抵偿原告3万余元。
原告
换药时闻到恶臭病院行二次手术
李明父亲李林（假名）起诉称，2011年4月8日，儿子李明右足绞进摩托车轮受伤被送进天津病院。经诊断，李明病情严重，需要截肢。李明父亲感应儿子还小，想保守治疗。病院
建议转至北京积水潭病院。
次日，李林找了一辆救护车将儿子送至积水潭病院。病院初步诊断，李明的伤情为右小腿及足跺车轮绞伤，血管神经损伤，根骨距骨缺损，皮肤挫裂伤，需要进行截肢手术。
李林核准后，李明于当日3时30分许进行了右小腿截肢手术。术后，李明转进积水潭病院地下室的通俗病房。
李林称，地下室情况潮湿且不通风，还有一股难闻的气息。4月9日下战书，孩子感应激烈痛苦悲伤，小腿肿胀，高烧39.8度。他向***回响，***讨情况正常，供给冰块让给孩子退烧。当晚孩子高烧不退，***叫家长做降温措置赏罚。
4月10日上午，李林见孩子情况仍未好转，请求见主治医生。当全国午2时许，主治医生解开绷带筹办换药时，一股恶臭扑鼻而来，医生浮现必需马上手术，否则有生命危险。当天，病院对李明进行了第二次手术，孩子右大腿中下三分之一开放性截肢。经伤残剖断，李明为3级伤残。
之后，病院又对李明进行了一次清创短缩缝合手术。
剖断
提到未用抗生素医疗步履存短处
李林说，孩子手术时沾染，造成二次危险，使一个9岁的孩子失踪往了一条腿。他认为积水潭病院医疗步履有误，造成原告损伤，李林起诉病院承担全数抵偿责任，索赔医疗费等158万余元。
法庭上，积水潭病院辩称，病院对原告的病情诊断明确，治疗实时准确，不存在短处与不足。李明侵害功效与其原始损伤严重、沾染程度重有关，与病院的诊疗步履无直接因果关系。
法院委托司法剖断中心就病院对李明的诊疗步履是否存在短处进行了司法剖断。
剖断陈述认为，李明所受损伤严重，*裸*露时刻跨越6小时，污染严重。院方清创手术独霸过程规范，其发赌气性坏疽是患儿自身年数较小，抵当力低下，创伤后失踪血、失踪水等身分所致，故病院诊疗步履与李明的侵害功效之间不存在必定的因果关系。
剖断指出，院方曾把患者右腿记实为左腿，违背了病历书写规范，医疗步履存在短处。院方未尽到高度谨严的留心使命，对可能产生的出格沾染风险评估不足，未预防应用抗生素，医疗步履存在短处。
剖断陈述作出后，李林方与病院方均提出异议。
2013年11月7日，剖断中心回函称，假如积水潭病院术前应用了多量抗生素，能够降低患者发赌气性坏疽的概率，现实情况是病院未应用抗生素。病院的上述医疗短处步履与李明的侵害功效之间存在必定的因果关系，病院一方负稍微责任，介入度为1%至20%。
2014年4月7日，剖断中心再次回函，分析认为，患者伤处存在失踪活组织的状态，失踪活组织自己就是污染源，其发赌气性坏疽的可能性就存在。
判决
病院责任稍微抵偿3万余元
此案经西城法院审理后认为，医务人员在诊疗运动中未尽到与那时的医疗程度响应的诊疗使命，造成患者侵害的，医疗机构理当承担抵偿责任。
按照司法剖断的定见，积水潭病院对李明采用的右小腿截肢术，诊疗步履无显著不妥。李明原发损伤很是严重，在积水潭病院就诊时伤口内有发黑组织，剖明污染严重，伤处的组织已经失踪活，同时具备了缺氧的情况，尽管做到彻底清创，也不能转变上述情况。加之李明自身年数较小，抵当力低下，是以存在发赌气性坏疽的风险。
对于积水潭病院在病历中涌现的短处，尽管属于医疗短处，但剖断人并未认定与李明侵害之间存在因果关系。
2015年12月，法院最终认定，积水潭病院对原密告赌气性坏疽进行截肢应承担稍微责任，责任比例断定为15%。积水潭病院理当按照该比例抵偿李明医疗费等共计3万余元，驳回李明的其他诉讼哀告。
