加拿大熊孩子育儿

开启左侧

[见闻] 偶然翻到的一篇讲国内国外父母和子女关系的文章

[复制链接]
 楼主| 发表于 2019-7-20 13:42:57 | 显示全部楼层 |阅读模式

注册分享你的各种心得体会,结交更多爸爸妈妈们,登录查看完整内容哦!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册     扫一扫,用微信登录

x
原文在此:https://www.douban.com/note/333025269/作者同意转贴。

    乔布斯有一年送给他儿子一辆自行车,他儿子非常感谢他。我忘记了乔布斯回复的原话,但是大意是:你不用谢我,因为你带着我的基因。这几天这句话莫名其妙地一直挂在我心头,以致于我觉得我应该写一写父母与子女之间的事情。

    中国人常说“血浓于水”,说白了其实就是我们带着父母的基因呗。父母子女之间的人伦亲情,其产生的起点是儿女传承了他们基因。父母的爱与关怀是有私的。他们每天给你做饭,洗你的脏衣服,半夜给你掖被子,给你买房付首付,帮你带孩子,却没有“无私”地对陌生人这样。父母的爱自私在,光是子女的存在就已经是非常重要的事情了。这意味着他/她的基因有了载体可以延续下去。

    在中美都呆过相当时间的人不难感觉到父母儿女之间的关系的差异。个人感觉是,在中国子女和父母的关系普遍要更加密切,联系更频繁。这种差异的产生有两个最重要的原因。首先是契约文化的不同。社会契约可以归类为基于共同意志(consent)的和基于互惠互利(reciprocity)的两种。共同意志当然就是说契约签订双方在达成协议之前要把条款讲清楚,大家都觉得可行然后开始履行契约。基于互惠互利的契约是这样的:A在B没有授意甚至不知情的情况下做了有利于B的事情,根据道德(我还没来得及探究这是根据谁规定的道德)B应该向A施惠来报答A。

    美国的文化里更强调基于共意的契约,基于互惠互利的契约在这里大多数时候行不通。在中国,基于互惠互利的契约合法性大概更多一些?

    父母跟子女间的契约完全不符合基于共同意志的这一类,因为子女不可能在自己是否来到世上有谈判的权利。但是父母抚养孩子长大,为其提供资源等等,子女毫无疑问是收益方。美国的父母就会觉得,我的孩子没有选择来到世上,所以我没有权利要求他/她回报我些什么。我们之间的契约存在的基础是我个人的意志,这个意志把他/她带到了人间。多数中国父母认为,自己含辛茹苦养育了儿女,儿女就应该孝顺、回报,就是应该常回家看看。毕竟,给予生命也是无价的恩德。

    第二个原因就非常现实了。在美国经济独立教育开始得太早了,撇开这几年经济危机不说,一般孩子满了18岁,撑死了满了21岁(能合法买酒喝了),就会离开父母自己独立生活,自己想办法赚钱。在中国呢?我不说大家也清楚。自己手里有没有钱是个人独立的基础。经济上没有独立,你很难去做惹经济来源不高兴的事情。不听话就被断粮啦。

    在这里单独说另外一个现象:不要孩子的成年人。原因种种,但是大部分都归结为职业生涯紧张,无暇顾及抚养孩子诸如此类。说到底又是什么呢?孩子会争夺成人的资源,会占用相当一部分金钱、时间、精力,于是可以分配在成人自己身上的这些资源就会减少。每个人的资源是有限的,资源的分配就是零和,有人就是愿意全都投资在自己身上,毕竟孩子也只有一半自己的基因,而自己有自己百分之百的基因啊。

    说来说去,父母和子女的关系,也不过是社会关系的一种。这是一种亲密关系。家父曾经很直白地对我说:“你是我女儿,这就让我很爱你。你非常优秀,让我和你妈妈脸上有光,我们十二分喜欢你。你孝顺贴心懂事乖巧(当时我爸大概是这样夸我的?因为那天是大年三十吧哈哈),让我们更加喜欢你。”父母子女之间的亲密关系和所有的亲密关系一样,经营好它需要尊重、支持 、给予、感恩,为对方的福祉考虑。


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册     扫一扫,用微信登录

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表