孟晚舟案发生之后，其时就有舆论称之为，“这是一场没有硝烟的战役”。根据西方报纸的披露，这是污名昭著的“五眼同盟”，联手炮制扼杀华为的一场诡计。这五国分别指的就是美国、英国、澳大利亚、加拿大和新西兰。
不外其时华为官方也作出部门澄清，“传播的这个信息有误，新西兰等国并没有到场团结抵抗中国高新技能产物”。而就在前不久，英国方面的态度也“有所松动”。
如今，有关孟晚舟案，在加拿大提示美国“引渡限期”而美国应诺“正式引渡”之后，加拿大驻华大使也公开性“背叛”。该名驻华大使以为，“孟晚舟有充实来由反对引渡案”。而就在加拿大“提示美国”及其驻华大使“背叛”前后，百般荣幸的是，“无冕之名”上也有”三篇文章”，针对孟晚舟案也有着相应的“全局性叙述”。
第一篇文章（2019年1月9日发布）
该文指出，加拿大的“法盲意识”是中加关系恶劣的“罪魁罪魁”。文章起首以“白求恩精力”80周年怀念年为基调，以为孟晚舟案、孟晚舟还未被开释的迟迟不决，以及由此而加剧加中关系的恶劣趋势，乃是加拿大方面的“法盲意识”，并没有明白到中国的“友美意图”而所造成。
该文指出，“中国拘押此中的一名加拿大籍人，并非是最初舆论所推测的‘从事危害中国安全运动’，并已敏捷将其开释返国”，“中国并没有施以‘太过’本领，或以其他来由加以‘折磨’”。而对比孟晚舟案、孟晚舟还未被开释，加拿大好像照旧不懂此中“寄义”，也就是，中国总是从中加友爱的层面去考量，而加拿大不但没有作出“划一回应”，反而还责怪中国讯断一名加拿大籍人从“有期”改为“极刑”的“改判案”。
文章以为，“有关加拿大籍的别的两名‘涉嫌从事中国安全运动’的案件，也同样得当于此。但是，现在为止，加拿大方面好像不懂中国的法律，不懂中国为何开释加籍西席，不懂中国为何改判加籍毒贩，更不明确法治国家的真正寄义”。
可见，文章的这番“言外之意”，就是以此“改判案”案例，得出中国的“改判”大概还“得当”别的两名加拿大籍人。因依据案情而定，存在着“既可以从轻也可以从严”的大概，之前改判一名加拿大籍人的刑期，与开释另一名加拿大籍人就是一则典范“正反范例”。但加拿大方面却并没有明白到中国的“意图”，文章品评这是加拿大的“法盲意识”在作祟。
文章品评的同时，还进一步“提示”加拿大，“这种‘法盲意识’，也正是中国企业高管在加拿大蒙冤受屈的根本由来。假如任由加拿大当前的‘法盲意识’作祟，恐怕别的两个加拿大籍怀疑人的终极运气，也不容乐观”。因中国另有一条极刑律法，只要证据终极确凿，就是“立刻实行”！
文章末了作出结论，“中加关系的当前，在加拿大服从他国指示而肆意拘押中国公民的环境下，在中国公民没有违背加拿大法律的环境下，在加拿大顽固性‘法盲意识’的无知下，正在摧毁着中国人民80年来对加拿大的好感”。
第二篇文章（2019年1月22日发布）
该文直接揭破，孟晚舟案的背后是“多国图谋”，这个意图就是在商业会商与国际局面格局中“挟持中国”。文章分析出缘故原由，加拿大为何要“提示美国时效将至”，乃是由于“眼看美国关门、孟晚舟引渡时效将至、美中关系好转，因而加拿大特殊担心美国‘不知恩义’”。加拿大终于明确了作甚“两蚌相争”，作甚“渔翁得利”。
文章进一步论述，孟晚舟案为何是“多国图谋”，以及中国为何逮捕特殊紧张的两名加拿大籍人，那是由于“这统统的背后，无非都是冲着中国长处而来，一是中美商业会商，二是中加商业会商，三是美国怎样使用朝鲜与伊朗的题目而收割中国羊毛。以是孟晚舟案就成为它们相互之间怎样去挟制中国的工具。”但文章也指出，只管加拿大想从中分一杯羹，但终极却沦为了他国“棋子”。
文章指出，“加拿大华为高管案，实在既‘简朴又复杂’。所谓简朴，就是特朗普曾说过，假如不符合美国长处或大概影响中美商业会商，那么他就会思量干预该案。而复杂的就是，要在朝鲜半岛、伊朗等题目上向中国开启了一场连环战略围猎”。也就是美国指示加拿大逮捕孟晚舟，现实上就是美国的一场“政治决定”。而这段分析内容，就像是间接给加拿大的“交际困局”出了一次至关紧张的“主意”。
同时，该文还特意提示加拿大，“要是美国终极引渡乐成，加拿大以后的运气在国际上也就根本完了。”也就在这篇文章的同日，加拿大本地时间1月22日，加拿大驻华大使在消息发布会上称，“美国的引渡要求存在严峻缺陷”！
该名驻华大使的来由是，“第一，特朗普的言论表现孟晚舟变乱受到政治影响。第二，孟晚舟变乱有一个治外法权的题目。第三，孟晚舟变乱涉及有关伊朗制裁题目，而加拿大并没有签订对伊朗制裁的决定。以是，我以为，她可以在法官眼前提出一些强有力的论据。终极法官将决定是否引渡孟晚舟。”
需留意的是，该文发布的中国时间是1月22日下战书18点左右，而该大使的言论是在加拿大时间的1月22日（不知详细几点），但根据中加时差关系、中国比加拿大快13小时盘算，该文现实上是在加拿大时间1月22日早上6点左右，而加拿大的这场消息发布其时还没有召开。最关键的是，文章所述“关键内容”与加拿大驻华大使的“背叛言论”，前后内容好像都存在着“大同小异”的地方。
第三篇文章（2019年1月23日发布）
该文针对孟晚舟案，“评估了一下风险，以及大概性效果”。文章指出，引渡案在60天即将满时之际，加拿大就“刻不容缓”的提示美国“时效将至”，缘故原由并非是加拿大在加剧恶化中加关系，而是加拿大方面的“幡然觉醒”，要掌控“自动权”。
该文分析的来由是，“只有将这个‘困难’抛给美国，加拿大才会夺回‘自动权’。而这个‘自动权’就是，无论你美国提供多少文件，但‘引不引渡’、‘放不放人’照旧在加拿大手中”。“究竟是加拿大听美国而抓的是中国人，中国抓的是加拿大人”，以是加拿大“提示美国时效将至”，完满是出自于“加拿大自身所面对的风险而要掌控局面自动权”。
文章分析，假如引渡一旦实现，那加拿大就将面对“莫大风险”，“（加拿大）倘若同心专心作为国际上传言已久‘地缘附庸国’的形象来应对统统，那么将来加拿大又该如安在国际上生存？好比，天下各国的企业高管、名士大亨、政要人士，以后还敢去加拿大吗？”中国官方也指出，想必各国已经看清（包罗加拿大），美国指示加拿大逮捕孟晚舟，完全就是一场打压中国高新技能的“霸凌举动”，有违“国际法”。
该文还作出末了结论，“倘若孟晚舟终极被开释，大事化小小事化了，美国赢得了“法治精力”，加拿大同样也是云云。末了，中美关系还算可控，中加关系也算是‘化干戈为玉帛’，何乐而不为？”
需留意的是，就在第三篇文章发布之后的当日，也就是本地时间的1月23日，法新社才报道了1月22日加拿大驻华大使在加拿大消息发布会“孟晚舟有充实来由反对引渡案”的言论，而在1月24（也就是本日），加拿大驻华大使的言论，才在中国媒体中体系性的“引述”，中国公众才知道这一令人欣慰的“案情反转”。
末了，如今再回到本文之初的“五眼同盟”，这五国，除了华为澄清的新西兰，以及厥后英国的“松动”，以及中美商贸会商的“推进”，另有加拿大的“背叛”言论外，那么剩下的，也就只有澳大利亚这个国家。
而在1月23日，中国就逮捕了一名“危害中国安全运动”的澳大利亚籍华人！随即澳大利亚对此“关切”，随即1月24日澳大利亚国防部长就访问中国。云云一幕，正如上述第三篇文章所分析的效果，“化干戈为玉帛，何乐而不为”。再联合之前加拿大驻华大使的“三点言论”，孟晚舟案的引渡结论，根本已见分晓。
国际分析师
2019年1月24日
