吴霞与男友分袂后，两人决意生下孩子，但不成婚。 （受访者供图/图）
原主题：只要孩子，不要婚姻
未婚生子“尝试”
在中国，不婚思惟逐渐风行，未婚生子现象增多。两个非典范楷模的男女，以众筹社会抚养费的方法，试图激发人们从轨制层面来关注：生育权能不能与婚姻出离？我们不下结论。
分袂后他们决意：生下孩子，不要婚姻。他们认为，比起形同虚设的婚姻，给以爱更有利于孩子成长。
他们借众筹社会抚养费，“向这个社会”提问：为什么不成婚生孩子就要面临这么多的轨制障碍？
“生育权确实不理当跟婚姻绑架在一路，但抚养孩子没有想象中那么简略，首先，你的糊口尽对不会和畴前一样。”
2015年7月7日晚上9点，沈博伦竣事了在上海的一个节目拍摄，回到位于北京的吴霞家中。这里是他比来一两个月的姑且落脚地。
15天前，他和吴霞的孩子刚刚身世，正赶上父亲节；但5个多月前，当吴霞怀孕17周时，他们分袂了。
两小我筹议后的功效是：
孩子生下来，一路养。
成婚？NO！
他们认为，生育和婚姻是自力的两件事。婚姻只与情绪有关，不爱了就没需要在一路；孩子也不必定非要在个“完竣”的家庭里长大。假如两小我都能给孩子爱，将比形同虚设的婚姻更利于孩子成长。
但没有婚姻，现实中的麻烦大了。
按照北京市的有关划定，独身状态的吴霞无法享受生育保险。要想给孩子上户口，必需提交沈博伦和孩子的亲子剖断；即便两人都是第一胎，也必需缴纳社会抚养费。
他们在网上倡议了众筹，但很快被下架，伴跟着激烈的争议。
众筹，“顺带让大师谈判一下轨制”
26岁的沈博伦是个极端寻求自由的人，他反感包含婚姻在内的一切轨制，认为那都是对人的束厄狭隘。甚至身份证过时良久了，也一向没有往换。
比出处于孩子办身世证明文件，必需供给父亲的有用身份证，他才回了一趟上海，顺便受邀列入了一个电视节目。
6月21日，孩子身世当天，沈博伦和吴霞在网上倡议了一个社会抚养费的收集众筹，希看每人捐10元钱，帮他们把这笔约四万元的费用交了，激发了良多媒体关注。
这笔费用虽不算太多，对沈博伦来说也是压力。这个年青人的工作履历可谓相当“自我”。
2012年从中国传媒大学结业后，他先往了一家外企做运动筹谋，一年后去职。除了对收进不知足，理由还有，他感应都是在为公司的利益处事，没有自身的价值。
随后，他倡议了一个名为“+box”的项目，意为“跳出盒子”。他遴选了北京上海广州等十个一、二线城市游历，带着摄像机，在每个城市收集100个年青人最想问世界的一个问题，做成视频后列入展览。项方针费用首要来自收集筹款。没有盈利。至于小我生计，只靠打零工连结，帮别人拍拍片子之类。
沈博伦倒也不是完整无力支出社会抚养费，而是不想交这个钱——他感应不公允。“我们都是第一胎，生育保险什么的也都享受不了，住院、养孩子的钱都是自己花的，根柢没用社会抚养。”
他和吴霞及伴侣们筹议了一下，“那不行就众筹吧”。
钱也不是首要的方针。此次众筹断定的额度是，每份10元。“好比双方的家长看到了，一人一万就筹满了，（众筹）就下线了，那就没意义了。就是希看能有更多的人往看到和关注这个事儿。”
“顺便让大师谈判下这个轨制。”他“向这个社会”提了两个问题：社会抚养费公允吗？为什么不成婚生孩子就要面临这么多的轨制障碍？
在沈博伦看来，提出问题长短常首要的一件事，它意味着质疑和反思，是今世年青人转变糊口状态的必经之路，也是付诸现执行为做出转变的先决前提。
沈博伦和吴霞配合的伴侣随易（假名）并不感应意外，这确实像是沈博伦干出来的事儿。“他是一个意识先行的人，觉自得识先转变了，轨制才会转变。有时辰我感应他把自己的糊口当做一个作品，都是视察和尝试的对象。”
随易以前当过记者。他帮沈博伦和吴霞写了众筹的案牍，让这个故事能够更有沾染力。“初步他们写的阿谁斗劲像论文。”
在最终的版本中，吴霞和沈博伦就未婚生子是否对孩子不公允的答复是：假如能让孩子感应感染到我们两小我对孩子的爱，这一切就是公允的。与其把精力放在掩护一个“家”的公共,形象上，倒不如仔细想想若何把自己投进到更热爱的糊口中往，让孩子感应感染糊口自己的希看。
他们说：“我们很是懂得大大都人本能般地掩护家的步履，但我们之间的选择，并不理当影响我们各自对孩子的情绪，我们更没有资格往褫夺TA的生命。”
即便如斯，仍有良多人质疑他们不负责任：你们连社会抚养费都要众筹，未来怎么能养好这个孩子？
6月28日，沈博伦倡议了一次“我想和你谈谈”的线下运动，希看能够和大师聊聊关于未婚生子，关于家庭、婚姻、责任和自由的鸿沟，怅惘下场并不理想。
“我那天过往的时辰，对自己身份的定位是90%的国民，10%的孩子父亲。首要是想谈判下轨制层面的问题，功效来的人根本上在轨制问题上都是支撑我们的，没有什么谈判的需要。大师首要关心是我们糊口上的问题，好比未来怎么养孩子。”这让沈博伦感应有些索然无味。
这一布满争议性的众筹项目也在上线16小时内就被网站下架，已经筹集的一万多元被系统主动退回。沈博伦只得将项目转到自己的微信公共,号“Nerd的Nerb”上重发。截至7月15日，筹款额为21320元。
钱筹不够怎么办？两人没有明确的谜底，但都认为不是个问题。
吴霞说，她家在北京也有房子，自己在做教训项目创业，“经济上我也能承担”。
抚养，“独身妈妈在国外很常见”
众筹事务引起舆论关注后，良多人对吴霞浮现了同情，这让她感应有需要出来说几句话，“这也是我自己的选择。独身妈妈在国外很常见，我不想被塑造成一个被丢弃的可怜形象。”
比沈博伦大六岁的吴霞一样的不安分：她考上北京大学，肄业转学往了美国弗吉尼亚大学，结业后在美国做精算工作，后来又往西北大学读了一个MBA——那是美国最好的商学院之一，然后回国创业。
沈博伦不想让吴霞兜底，但也不愿意吸收父母的赞助。他认为父母的钱和自己没有关系。
吴霞怀孕后，两人却不成婚，沈博伦的父母浮现了强烈不满。争吵之后，沈博伦和父母这半年都没怎么接洽。
但沈博伦知道，他的父母和爷爷仍是给了吴霞些钱，“因为知道给我我也不会要。归恰是为了孩子嘛，我也就没再拦。”
众筹项目上线后，沈博伦的父亲也捐了10块钱，理由是“为了浮现对生命的尊重”。
沈博伦告诉南方周末记者，他不会因为往后要养孩子，就停下此刻的项目，往找一份收进更高的工作。在他看来，养孩子其实不需要太多钱，有些工具不买的话也可以自己做。
他们之间很少谈钱，也没有商定每月定额的抚养费。因为沈博伦感应会很难看，也没有意义。他不快乐喜爱法令上的责任，认为对孩子理当是发自心坎的道德责任。对孩子的爱和钱没什么关系，挣得多就多给，挣得少就少给，不理当有勉强。
“没钱的话我可以多支出时刻，陪伴他成长，这也很首要。”沈博伦说。
这样的立场为他招致了良多攻讦。和之前分袂的决意一样，被认为是不成熟和不负责任。据随易介绍，他们的一个伴侣们的微信群中，有几个女生就因为看不惯沈博伦的步履愤而退群。
吴霞却为沈博伦辩护，她认为是否成熟要取决于若何界说这个词，沈博伦的选择背后有自己周密的思维系统，而且他此刻做的项目也很有意义。
“他仍是很爱这个孩子的。像我以前是学金融的，良多同学可能孩子身世后爸爸都没怎么抱过他（她）。可能沈博伦这半个月陪孩子的时刻比有的人一年还要长。”吴霞说。
今朝，沈博伦且则住在吴霞家。两小我带孩子的时刻根本一人一半，天天12小时。沈博伦首要管晚上，需要吃奶时，就送过往，或者叫吴霞过来。
在外埠工作的吴妈妈这段时刻也回到北京，但首要是赐顾帮衬女儿，不负责管孩子。三小我每人一间房。
第一周的时辰，沈博伦根本上三更都只能睡个四个小时，白日补觉，但似乎也没有过多地影响糊口。
“她吃完了就给她拍嗝，结壮了就给她睡觉，拉屎了就换个尿布，醒了再往喝奶，差不多就是这样。除了天天凌晨1点到3点的阶段城市有长时刻的哭闹折腾外，其他时辰都挺乖的，把握了一些纪律后，其实总体来说也很轻松。”沈博伦写道。
吴霞对沈博伦的浮现这样评价：“有些通俗人习认为常的工作，好比换身份证，对他来说就是个问题，但为了孩子也往做了。赐顾帮衬孩子、陪孩子玩儿这样有些人做起来很难的工作，他可能很天然地就能做好。对于孩子的成长来说，你很难说他就是不负责任。”
她也能看到沈博伦为孩子所做的一些让步，好比此刻住在她家，对他来说就很不恬逸。吴妈妈和沈博伦很少直接扳谈，都是吴霞传话，双方安慰。
婚姻，首要吗，真的不首要吗？
当恋爱到姑且，沈博伦和吴霞一度都认为找到了自己的魂灵伴侣，怀着喜悦初步了造人大计。
他们底本都有不成婚的筹算。
沈博伦感应，恋爱不理当勉强，快乐喜爱了就在一路，不快乐喜爱了就理当出离。需要经由让步和连结才干持续的关系不值得寻求。而婚姻的意义就在于两小我决意要永远在一路，在他看来只是一种束厄狭隘。
这种对自由的偏执也表此刻他对孩子教训的立场上。沈博伦认为孩子生平下来就有自由意志，理当尽可能地给她选择的自由。好比跟爸爸姓仍是跟妈妈姓，他曾认为可以让她经由过程回身的标的目的来决意。
吴霞认同恋爱是两小我在一路的独一理由，成婚没需要凑合或勉强。不外她也信任，会有两小我能够因为一向相爱而成婚，只是不知能否遇获得。吴霞甚至还曾当真考虑过做独身妈妈的可能，就算不成婚，也要自己生个孩子。她认为这不是问题。
意外的是，孩子倏忽降临。更意外的是，他们的情绪这时决裂了。
“女性孕期因为激素的影响，会天然的有筑巢的偏向。所以那段时刻，我也感应出格地需要关心和平安感。”这样的心态，让她和寻求自由的沈博伦之间冲突增多，并最终分袂。
在随易看来，吴霞当然有过持久在国外留学和工作的履历，是个性格上很自力、很“牛逼”的女孩儿。但真的涉及婚姻和情绪，仍是斗劲传统。
“他们曾经有过一个配合的微信公共,号，写些工具发给伴侣们看，是吴霞申请的。但分袂之后，吴霞也没有打消沈博伦对账号的打点权，直到后来知道他有了新的女伴侣。所以我们都感应，吴霞理当是想过复合的，她仍是想成婚，当然她自己可能不会认可。”随易说。
对此，吴霞的描写是，“理智与情绪，思维里两个小孩儿在打架”。一方面是自己的自力意识，认为生育权和婚姻没有关系，这是自己的选择；另一方面，又很难独霸情绪和情绪上的等候。
得知沈博伦有了新女伴侣的时辰，她一度情绪解体，两天内瘦了4斤，后来才慢慢平复，初步祝福他们。并在公共,号中向沈博伦报歉，希看大师不要往用道德绑架他。
对于独身妈妈，她后来的总结是，必需做好两方面的筹办，一是有自力抚养孩子的经济实力，二是有足够的心理遭遇力。
吴霞的选择获得良多网友的支撑，出格是女权主义者们。一个最首要的理由是，良多人对婚姻没有太多决意信念，但感应可能要有一个孩子，她们希看获得公允看待。
社会学家李银河曾撰文指出，婚姻轨制在良多国家已呈式微之势，涌现了相当大比例的不婚人群，北欧占五成，日本占四成，法国、美国占三成，最极端的匈牙利，只有12%的人选择成婚。
在中国，离婚率也已持续12年上升。按照民政部颁布的数据，2014年全国共打点离婚367.3万对，昔时成婚1306.7万对。每三对半人成婚的同时，就有一对离婚。
与此同时，抱着不婚主义的年青人在中国逐年增多，而当他们选择只要孩子不要婚姻，要面临的，将是与婚姻、户口、筹算生育等一系列法令及轨制的冲突。
“比起父母双全和婚姻，关心、尊重、爱和经济保证才是对孩子真正有赞助的。不理当让儿童在未婚生、仳离等问题上遭遇分歧等。独身妈妈抚养孩子本就不易，社会抚养费无疑是雪上加霜，这会让孩子的幸福成长变得加倍艰辛。相反，社会本应供给更多的保障，因为孩子是国家的未来。”研究儿童成长的心理学在读博士柯晗说。
在她看来，独身妈妈上户口时请求供给父亲的亲子剖断，夸张的其实是父亲对孩子的认可，并不关心孩子是不是在婚姻中成长。因为办个假成婚，结后马上离就能规避这个问题，但这样只会带来黑户或拐骗。
不外，在支撑独身妈妈的同时，柯晗也对沈博伦和吴霞的选择有所保留，认为他们在抚养孩子的问题上筹办得不够充实，出格是沈博伦，良多处所不够负责。
“生育权确实不理当跟婚姻绑架在一路，但抚养孩子没有想象中那么简略，独身妈妈比正常家庭要可贵多，事前必需有成熟的思惟筹办，首先，你的糊口尽对不会和畴前一样。”柯晗说。
对此，沈博伦和吴霞的见解是，人生原本布满不竭定，没需要考虑那么多，“我们都很等候和孩子一路履历这些转变。
