田师长教师1岁4个月大的儿子林林（假名）因涌现咳嗽症状往北京京都儿童病院（以下简称京都病院）就诊，但那时院方未查出孩子异常症状，是以田师长教师便带孩子返回了家中。不意林林在回家后不久便再次咳嗽不止。田师长教师随后将患儿送往另一家病院，但最终孩子因急救无效逝世亡，田师长教师遂将京都病院诉至法院索赔10万元。
昨天上午，昌平法院开庭审理了此案，因为原告律师自称未带够证据，法庭只好颁布休庭。
家长：误诊导致孩子逝世亡
田师长教师起诉称，2015年6月6日，他1岁多的儿子林林因稍微咳嗽往京都病院就诊。急诊医生曹某接诊过程中违背诊疗通例，在包含胸片和血通例检查出来后，没有仔细查看磨练功效，将本已涌现肺炎症状误诊为“没事”，并建议患儿回家歇息。
田师长教师称，医生在没有确诊林林病情的情况下，给林林开了盐酸泼尼松片5mg×20片和盐酸卡特罗口服液（用于治疗呼吸系统疾病的药物）。林林服用上述药物后病情急剧恶化，后因京都病院夜间无值班医生，田师长教师便不得已将林林送至北京市昌平区病院诊疗，但终因急救无效于6月7日凌晨逝世亡。
田师长教师认为，京都病院的误诊误治是严重的医疗短处，也是导致林林逝世亡的直接原因，是以将京都病院诉至法院索赔10万元。
病院：诊断合适医疗通例
在昨天的庭审中，田师长教师委托的代办署理律师及被告京都病院事发时的值班副院长出庭应诉。京都病院称，事发当天病院对孩子的诊断合适医疗通例。医生在招待患儿时，已做了积极有用的诊断，合适那时病理的临床诊断，诊疗后也没有浮现出显著异常。在对孩子进行诊断后，医生曾建议患儿住院，但家长认为孩子的病情已经缓解，拒尽住院，并自行返家。京都病院还浮现，孩子逝世亡后，病院曾建议家族，假如认为病院有责任，应在7天内配合委托尸检机构进行尸检，但至今原告仍没有出示孩子的尸检陈述。
除此之外，京都病院称，患儿到该病院就诊前，就曾在昌平区病院住过院，并请求田师长教师一方出具患者在昌平区病院两次住院的医疗材料，以及相干门诊的病历材料，哀告法院对此一并查询拜访。京都病院认为，上述证据材料，对于患儿自己的病情和治疗进展都很是首要，对患儿逝世因和使命的承担方也是首要的剖断尺度。
当法庭一方进进质证阶段时，原告一方的委托律师倏忽向法庭提出未带够证据，申请延期开庭。
据此，法官颁布且则休庭，该案将择期再审。
■追访
家里烧失踪了孩子衣物
昨天午时，记者在田师长教师经营的平价药店里，见到了田师长教师和林林的奶奶。
“我们一家五口人，包含我父母都出格疼爱林林”，说起林林的逝世亡，田师长教师很沉痛，他称，林林是家里的独孙，事发前，林林刚刚学会叫“爷爷”和“爸爸”，林林的母亲因受不了这个冲击，回老家往了，“此刻我们不敢看孩子的照片，看到就哭，林林以前的衣服和玩具我们都烧了，只是手机里留着几张照片”。
听到儿子说起林林，坐在一旁的奶奶倏忽哭了出来，她告诉记者，自己很是疼爱小孙子，日常寻常就是自己照看孩子，而林林也和奶奶最亲，记得林林学讲话时，最先学会的就是“奶奶”。“我孙子出格聪慧，看着别人打篮球，自己竟然也知道将球投到篮筐里。”林林的奶奶回想起孙子，仍不住抽泣，“没想到孩子就这么没了，这些日子我天天三更哭醒。”
家长将申请司法剖断
谈到就诊情况，田师长教师回想称，6月6日下战书5点摆布，奶奶正在给1岁4个月大的林林喂食稀粥，之后林林便涌现了咳嗽等症状。田师长教师见状，便仓猝带着儿子到周围的一家儿童门诊看病。因为门诊没有X光检查能力，他又带着孩子往了京都病院。
在京都病院里，病院给林林拍X光片进行检查，但检查功效显示林林并未涌现异常，是以田师长教师便带着儿子返回了家。“那时的医生让我留院住一晚，我看他们没检查出什么弊病，也缔造病院没有值班医生，我就带着孩子回往了。”田师长教师称，林林那时初步涌现吐逆、咳嗽等症状，他又赶紧带孩子往了昌平区病院，经诊断，孩子已经沾染上了肺炎，后急救无效逝世亡。
田师长教师浮现，他没有接到律师通知，所以没往法庭列入开庭，因为病院不愿认可责任，他筹办申请司法剖断。
京华时报记者王晓飞文并摄
（原主题：称误诊致男童逝世亡家长起诉病院索赔）
