4月21日，来自全国的240余名失踪独父母代表进京，向国家卫生和筹算生育委员会咨询政策、表达诉求。25日，卫计委发布答复定见书，针对失踪独者提出“给以独生后世逝世亡家庭国家行政抵偿”的请求，答复定见书中称“对独生后世逝世亡家庭给以国家行政抵偿没有法令按照”。
这原本理当属于一种政策存在的错误谬误或带来的“后遗症”，但中国国民大学教授、博士研究生导师、宪政与行政法治研究中心副主任杨建顺认为，“国家计生政策同失踪独自己并没有必定接洽，这是一种偶尔的功效”。假如用这种“责任划分”阐明“失踪独抵偿”于法无据，就把一种客不雅观现实困境，推向了主不雅观认知上的否定，更让“失踪独抵偿”于法无据显得强词夺理。
“失踪独抵偿”语境下的“失踪独”，并非在生育不受限制的前提下，独生后世家庭失踪往了孩子，而是在“计生”政策下的独生后世家庭失踪往了孩子，这种“失踪独”怎么能说与“计生”没有必定接洽？对全数社会来说，“失踪独”是一种偶尔的家庭不幸，但一项政策对于一代人而言，这种“偶尔的功效”必定包含在相干政策的功效中。其中，没有人认为，“计生”政策增进了独生后世家庭孩子的逝世亡率，而是偶发的对应人的逝世亡，对“计生”造成的独生后世家庭来说，就造成了“失踪独”家庭。事理很简略，这样的家庭，只要有两个孩子，怎么会酿成“失踪独”？
其实，政府“对独生后世逝世亡家庭的帮扶救助已做出轨制放置，并不竭加大搀扶扶助力度”，何须听到“失踪独抵偿”就如斯敏感？既然“行政抵偿是斧合法步履导致的侵害”，那么，“失踪独抵偿”也无损于“计生”政策的准确性。有关“国策”下涉及的社会标题，上升到国家行政抵偿的诉求，也在相干国民的权利之中，不必用“没有法令按照”一口回尽。此刻，“零丁”都开放二胎了，面临“失踪独抵偿”，政策就不能“生二胎”？作为计生委，是不是也可以拿出一点拟定“超生费”时的聪慧和热情？知风
（摘自凯迪社区，本报有删省） (发源：信息时报)
