6岁男童经由过程美术培训班到广东美术馆参不雅观画展时，跨越警示线，在一幅价值10万余元的山水国画上写了一个小小的“y”字，导致名画价值贬损。近日，广州中院对广东美术馆起诉男童父子一案终审，判决男童父亲抵偿3.2万元。
名画遭6岁男童涂鸦
2014年5月25日下战书，6岁的小男孩小建(假名)免费到展览馆参不雅观画家李永平的中国画展览，小建进进2楼6号展厅参不雅观时代，趁工作人员不备，跨越警示线倏忽用油性笔在1幅2米×2米的《郭亮金秋》画作画了个y字。
小建的涂鸦步履被缔造后，工作人员向小建懂得情况，时代小建的爸爸进进该展厅，在得知小建对该山水国画进行涂鸦后出离。过了不久，小建爸爸再次进进展厅与工作人员理论，并对该工作人员进行求全和恫吓。事后，小建的爸爸没有与美术馆协商解决。
修复后仍贬值四分一
广东美术馆于是向法院起诉。广州三彩书画有限公司对该作品进行评估，评定山水国画《郭亮金秋》的价值为10.08万元，被涂鸦后贬值率为 40%，经专业修复贬值率为25%。此外，广东美术馆为此支出了维修费5000元。小建的父亲则称，小建那时列入的是某美术培训班组织的参不雅观运动，事发时其家长的监护责任已经转移，功效应由该培训班承担抵偿责任。还提出美术馆应对作品加装玻璃防护。
家长被判赔3.2万元
越秀区法院一审认为，广东美术馆已尽平安留心的使命。因小建的短处步履而造成展览作品受侵害的功效，依法应承担抵偿责任。因为小建是未成年人，属于无民事步履能力人，其责任应由法定监护人承担。
一审还认为，能够在省级美术馆开设小我画展，可见李永平的作品具有较高的艺术价值和经济价值，认可广东美术馆主意的抵偿数额。据此，一审讯决小建的爸爸抵偿广东美术馆被涂鸦的作品修复费用和贬值费用共计3.2万元。
小建的爸爸以一审没有追加美术培训班为被告提出上诉。广州中院二审认为，小建与广东美术馆之间已组成一个自力、完整的侵权法令关系，小建与培训班之间的抵偿纠缠属于此外一个条理的法令关系。小建爸爸抵偿后，如认为在本起事务中家长的监护责任已经转移，培训班存在短处，可另案起诉解决。于是，广州中院认为原判并无不妥，驳回上诉，连结原判。
